Artwork

Conteúdo fornecido por The Dissidents. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dissidents ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

S4 E11 | An Ounce of Prevention: Overestimated Harm Motivates Science Censorship

1:16:27
 
Compartilhar
 

Manage episode 412085272 series 2976992
Conteúdo fornecido por The Dissidents. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dissidents ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

In this week's episode Mike and Elizabeth talk about trends in the censorship of scientific results. Recent research suggests one explanation for censorship behavior is misguided hyper-concern for others reactions. Scientific findings were rated as potentially harmful, and less beneficial, if they were controversial or confusing. We discuss the implications for the marketplace of ideas and scientific inquiry in the current socio political environment. Biased cost-benefit analyses can undermine the advancement of research and influence funding decisions. Hypervigilant concerns may fuel academic cancellation campaigns, paper and presentation rejections, and journal article retractions.

Podcast notes:

Clark, C. J., Graso, M., Redstone, I., & Tetlock, P. E. (2023). Harm Hypervigilance in Public Reactions to Scientific Evidence. Psychological Science, 34(7), 834–848.

  continue reading

204 episódios

Artwork
iconCompartilhar
 
Manage episode 412085272 series 2976992
Conteúdo fornecido por The Dissidents. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dissidents ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

In this week's episode Mike and Elizabeth talk about trends in the censorship of scientific results. Recent research suggests one explanation for censorship behavior is misguided hyper-concern for others reactions. Scientific findings were rated as potentially harmful, and less beneficial, if they were controversial or confusing. We discuss the implications for the marketplace of ideas and scientific inquiry in the current socio political environment. Biased cost-benefit analyses can undermine the advancement of research and influence funding decisions. Hypervigilant concerns may fuel academic cancellation campaigns, paper and presentation rejections, and journal article retractions.

Podcast notes:

Clark, C. J., Graso, M., Redstone, I., & Tetlock, P. E. (2023). Harm Hypervigilance in Public Reactions to Scientific Evidence. Psychological Science, 34(7), 834–848.

  continue reading

204 episódios

ทุกตอน

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências