Artwork

Conteúdo fornecido por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

Force Fields, Behind the Fog of Maths

37:05
 
Compartilhar
 

Manage episode 417176279 series 3299412
Conteúdo fornecido por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

Einstein remarked that there was physics before Maxwell and physics after Maxwell, the difference being the introduction of modern field theory. So what difference did fields make and, more to the point, what are they? In this episode of the Sheldrake-Vernon Dialogues, Rupert Sheldrake and Mark Vernon explore how electromagnetic and gravitational, quantum and morphic fields shape modern science. They ask whether fields are a way that mechanistic understandings of nature have revived Aristotle’s notion of formal and final causes and look at the fact that fields aren’t energetic or material causes. They draw on ancient notions of soul to ask how fields can be part of an expansive notion of science, which has long drawn on entities that aren’t directly detectable to understand nature. Fields as realities in themselves are rarely discussed by scientists, the nature of fields hidden behind a fog of mathematics. But they fascinated figures like Faraday and Maxwell and might fascinate us again.

  continue reading

90 episódios

Artwork
iconCompartilhar
 
Manage episode 417176279 series 3299412
Conteúdo fornecido por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Rupert Sheldrake and Mark Vernon, Rupert Sheldrake, and Mark Vernon ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

Einstein remarked that there was physics before Maxwell and physics after Maxwell, the difference being the introduction of modern field theory. So what difference did fields make and, more to the point, what are they? In this episode of the Sheldrake-Vernon Dialogues, Rupert Sheldrake and Mark Vernon explore how electromagnetic and gravitational, quantum and morphic fields shape modern science. They ask whether fields are a way that mechanistic understandings of nature have revived Aristotle’s notion of formal and final causes and look at the fact that fields aren’t energetic or material causes. They draw on ancient notions of soul to ask how fields can be part of an expansive notion of science, which has long drawn on entities that aren’t directly detectable to understand nature. Fields as realities in themselves are rarely discussed by scientists, the nature of fields hidden behind a fog of mathematics. But they fascinated figures like Faraday and Maxwell and might fascinate us again.

  continue reading

90 episódios

Todos os episódios

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências