雪球·财经有深度 podcast

4:02

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫史上罕见的救市，来自财叔观察。面对中国的反制措施，特朗普在社交媒体上发文称，如果中国不在4月8日之前撤回对美国加征的34%关税，美国将从4月9日起对中国商品额外加征50%的关税。但是中国坚决回应。4月8日上午，商务部就美方威胁表示：中方对此坚决反对。如果美方升级关税措施落地，中方将坚决采取反制措施维护自身权益。美国财长称，特朗普宣布对等关税政策以后，为自己创造了最大的筹码，已有超过50个国家与美国接触，寻求展开谈判。这既是炫耀，也是引诱，采用分化瓦解策略，逼迫全球其他国家接受偏向美国利益的全球贸易新规则。美国桥水基金创始人达里奥认为，我们正在目睹一个典型的重大货币、政治和地缘政治秩序的崩溃。这种崩溃一生中只会发生一次左右。国际地缘政治世界秩序正在瓦解，因为那个主导世界秩序、让其他国家遵循其规则的单极时代已经结束。特朗普关税政策公布以后，全球股市大崩跌。4月8日，上证指数最大跌幅达到 9%，创业板最大跌幅接近15%，汇金公司、中国诚通和中国国新一齐出手救市。现在表面上是贸易战，实际上是金融战。就如2018年表面上是贸易战，实际上是科技战。 4月8日晚离岸人民币跌至 7.3974，已创出2007年以来的最低点。花旗报告认为，当前关键利率指标已达60，并可能进一步上升，这种状况将带来系统性风险，估计全球系统性风险已达到2023年3月硅谷银行事件以来的最高水平。在这场贸易战、金融战中，我们有充足的准备。国务院总理李强4月8日下午同欧盟委员会主席冯德莱恩通电话中表示，中国今年的宏观政策充分考虑了各种不确定因素，也有充足的储备政策工具，完全能够对冲外部不利影响，对保持自身经济持续健康发展充满信心。因此我们的反击也肯定能让美国有所顾虑，金融市场恐慌提升了系统性风险，来迫使特朗普走到谈判桌，以彻底取消所有关税。花旗认为，这种策略如果奏效，将使当前局势升级为一场威胁全球金融体系完整性的博弈，类似于金融版的古巴导弹危机，是一场经济层面的“相互确保毁灭”博弈。而这场博弈的关键点在于，特朗普政府是否意识到自己正卷入一场可能输掉的更大规模的系统性风险博弈，而非单纯的贸易战。这次护盘战役可谓创造了多个历史。国家队在交易时间宣布增持护盘，是史上首次；以浙江、上海、安徽等地方国资部门今天都宣布下场增持股票，是史上首次。与去年9.24行情启动前类似，央行官宣必要时向汇金公司提供充足的再贷款支持，一句话：钱管够，子弹无限。国务院响应，央企集体增持。中国国新800亿元、中国诚通1000亿增持股票，形成“国家队集群作战”。保险资金入市比例提高、上百家上市公司集体回购。上交所召开证券经营机构座谈会，招商基金、博时基金和鹏扬基金均宣布，自掏腰包购买旗下权益类基金，政策组合拳发力。中央要求“稳股市”刚过去不久，就遭遇金融保卫战，也可能是持久战。…

雪

雪球·财经有深度

1
2825.征关之治：美股危机中，如何制定一揽子计划？ 5:53

há 1 day5:53

5:53

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫征关之治：美股危机中，如何制定一揽子计划？来自六亿居士。在“征关之治”新政的压力下，全球经济承压，主要资本市场掀起一场巨浪。美股首当其冲，三大指数连续两日创2020年3月以来最大单日跌幅，其中纳斯达克指数自高点下跌超20%，正式进入技术性熊市。这几年美股一直处于较高估值，基于估值判断，长期关注我的朋友，或多或少对美股回撤有一定的心理准备。这次的促因强度可能在意料之外，但这估值钟摆的回归仍在情理之中。我一直强调安全边际的重要性，当投资体系不完备，只是基于“看上去很美”而凑热闹的投资者，烈火烹油之时有多积极，恐惧肆虐之际就有多悲观。结构完整的投资策略，契合自身的安全边际，攻守平衡的持仓配置，以及良好的安全边际是面对如此困境的重要基础。目前利空致使情绪低迷，未来过程仍将煎熬，但倘若处理得当，“危险”便可能成为一次难得的“机会”。不少朋友与我一样，一直盯着美股，现在下跌开启，我们应该如何应对？美股三大指数狂泻：猛烈的估值回归上演市场有很多理由可以让高估资产继续高歌猛进，美股前几年便上演了这样的一出戏。2022年12月，纳斯达克100指数脱离低估后，在天量流动性的加持下，一路反转、高歌猛进。也是凑巧，在估值压力显现关键时刻，AI技术出现巨大突破，在ChatGPT的带领下，美股七巨头继续攀升，当时的市场情绪有多火热，相信不少人历历在目，彼时纳斯达克100指数PE逼近40大关。下跌可能有很多原因，但较高的估值往往是原罪，高估值是投资的“达摩克利斯之剑”。风险引而不发只是时候未到，当利空袭来，回归便会变本加厉，此时的回撤就会让人印象深刻。我们看一下美股主要指数年初至今的估值变化与回撤幅度：在今年年初时，道琼斯工业指数估值温度为99.1°C，标普500为92.9°C，纳斯达克100为96.2°C，均处于历史高位。而后便出现了单边下跌，自年初至今，道琼斯指数回撤9.94%、标普500回撤13.73%，纳斯达克100回撤17.20%。经过这一个多月的回撤，道琼斯指数估值温度回落至84.8°C，仍处于高估区间；标普500估值温度回落至63.3°C，处于正常估值区间；纳指100估值温度回落至56.9°C，进入正常估值区间。静候机会：提前制定针对性定投策略在上一轮美股的定投中，受天量流动性影响，美股反弹的速度非常之快，致使基于高安全边际的定投策略，出现了低估周期较短，仓位不足的情况。为了优化这个问题，我在低估定投的基础上，增加了“ 金字塔式加仓法 ”。金字塔加仓法基于指数温度或估值，每到一个范围，加一定比例的仓位。通过这个办法，在快速探底的时期，可以根据指数温度快速加仓到目标水平，而不受低估周期长短影响。考虑到估值变化较大，建议提前准备一定的流动性，以防当机会出现时没有弹药可用。另外，也可以采用动态仓位平衡法，根据初始仓位配比，当估值合适时进行跨市场再平衡。从安全边际的角度，目前标普500和纳斯达克100已进入可观察的区间。但目前整体仍处于50°C以上，暂时还不用太着急，不妨让子弹再飞一会。考虑到美股的高有效性，尤其在变化剧烈的当下，建议在40°C以下开始密切关注，根据自身风控要求和既定策略，逐步定投。在制定安全边际时，请考虑以下潜在影响： 1.“征关之治”的措施才刚刚开始，从本次关税政策的初衷看，未来还有很多变化，且本次政策并非短期行为，要做好充分的心理准备。 2. 从市场恐慌程度看，虽然近两日指数回撤较大，但还没到情绪底部。整个过程的发酵和后续的演变，还有进一步发展的可能。 3.以往数据表明，从政策底到市场底需要一个传导周期，因关税政策而产生的基本面变化，需要半年至一年的影响，企业估值会因为利润波动而变化，需要留心。 4、基于宽基打底、国内海外7:3 的原则，一般建议海外指数以美股为主，美股以标普500和纳斯达克100为主，两者合并持仓最高不要超过30%为宜。 5、做好长期计划，避免借贷杠杆，估值到位后市场情绪可能风声鹤唳，请坚持计划。持有后，仍有继续下探可能，此时便需要坚持到底，指数化投资不用担心回不来。 6、作为跨境指数，我们在投资时要注意溢价率、跟踪紧密度、外汇额度以及汇率波动，以及美股当下处于利率高点，未来降息及其他政策的影响。…

雪

雪球·财经有深度

1
2824.关税之战一触即发！这次谁在买单？ 9:16

há 3 dias9:16

9:16

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫关税之战一触即发！这次谁在买单？，来自微甜养基笔记。 Part.1 无差别的关税攻击美国时间4月2日下午4点，特朗普和他的团队宣布了对等关税政策。对等关税主要包括两部分的内容。首先，美国将对所有国家的所有进口商品无差别加征10%的基础关税，也就是特朗普此前所声称的“地毯式”关税，就连赫德岛和麦克唐纳群岛的企鹅也被征了10%的关税。但有部分商品不在这份“无差别关税”名单中，比如钢铁、铝、汽车及汽车零部件，这些此前已征收25%关税；再比如铜、药品、半导体和一些特殊能源矿产，预测未来会单独征收更高关税；以及加拿大和墨西哥的部分商品。其次是，特朗普对一些“特殊照顾“的国家和地区加征了更高的关税。税率基本上是按对美贸易顺差大小排的，主要包括中国、越南、泰国、中国台湾、瑞士、日本、韩国等。而且需要注意，这些税率是叠加式的，而不是替代式的。也就是说各国是在之前被征收的关税基础上被加上了新的关税，总关税税率实际更高。以中国为例，2018至2019年第一轮贸易战被征收的关税，平均税率约12%，今年2月又被特朗普征收了10%的关税，再叠加这次的34%，总关税去到了56%以上。中金预测，对等关税落地后，美国的对外关税税率将从2024年的2.4%大幅上升至25.1% ，达到近100年的最高水平。上一次美国关税这么高还是1930年，当时总统是胡佛，他在任上通过了《斯穆特-霍利关税法案》，大幅提高了美国的关税水平。而这不但没有挽救经济，反而加剧了大萧条。担忧又一次“大萧条“的来临，也是美股反应如此恐慌的根本原因。 Part.2 关税背后：特朗普的豪赌特朗普为什么宁愿冒着经济崩溃、股市暴跌的风险，也要向全世界开战？根本原因就是美国太缺钱了。美国的债务从2008年的9.2万亿美元迅速飙升至目前的36万亿美元，债务相对GDP的比例也由63%提高到目前的123%。 2024年美国光利息就支出了1.1万亿美元，而财政收入只有4.92万亿美元，已经是入不敷出。而一旦债务与GDP比例突破120%，利息支出占比超过20%的临界点，极有可能引发美元信用崩塌，而这会动摇美国全球霸权的根基，这是特朗普任内无法接受的结果。所以只能饮鸩止渴。一方面关税会为美国创造些财政收入，中金预测对等关税会增加美国财政收入约7,400亿美元。另一方面，特朗普经常挂在嘴边的制造业回流，在加征关税后也会一定程度实现。而制造业的回归的目的还是为了创造更多的就业和税收，进而为ZF创收，一切都离不开一个“钱“字。 Part.3/ 放弃幻想，准备战斗那么对等关税对中美的影响如何？特朗普的如意算盘真的能实现吗？对于美国经济来说，关税的反噬可能比想象中更大。我这两天看了不少研报，很多机构都提出美国会陷入“滞胀“ 。滞胀意味着经济没有增长，但物价高涨，居民通胀压力很大，这是4种经济周期里面最差的情况。 1970年代，美国曾有一次著名的滞胀。那时候，美元-黄金固定兑换的布雷顿森林体系崩塌，美元信用大幅削弱，导致国内衰退。中东爆发两次石油危机，石油价格暴涨超300%带来商品价格的通货膨胀。根据美林时钟理论，滞胀阶段，现金和部分大宗商品包括黄金表现往往更好。这一次同样是美元信用濒临崩溃，黄金再次暴涨，历史仿佛踏入同一条河流。但历史不会简单的重复，单一关税政策冲击不同于70年代的体系崩溃，会不会造成滞胀、滞胀程度如何都是不确定的，但唯一确定的是美国老百姓要过上一段苦日子了。而对中国来说，关税的影响则未必像很多人想象的那么大。可能很多人忘了，现在的中国已经不是2018年的中国，在外贸上我们对美国的依赖度已经低了不少。2018年中国对美出口金额约4,800亿美元，美国是中国的第一大出口目的地国，占出口总额比重19%。但到2024年，中国对美国出口金额5,200亿美元，占出口总额的比重已经下降到14.7%，同时东盟已经取代了美国，成为中国的第一大出口目的地市场。这7年我们一直通过多元化的战略，分散美国这个第一大客户可能带来的负面影响。此外，那些觉得我们在美国关税面前只会被动应对，毫无招架的人，不妨看看3月国家发布的《提振消费专项行动方案》，以及更久之前国家提出的“两重”和“两新”战略，即重大战略实施、重点领域安全能力建设以及大规模设备更新和消费品以旧换新，而扩大内需也在ZY经济工作会议上被列为今年九项重点工作任务之首。其实我们早就做好了脱钩的准备，国家努力打造全国统一大市场，就是为了在关键时候能自给自足，不在外贸上被美国轻易拿捏。而且特朗普这次搞的是无差别攻击，本质上是孤立主义。除了中国外，对自己的小老弟欧盟、日本、韩国也一点不手软，所以我们并没有四面受敌的情况。要知道2015年美国曾搞出一个跨太平洋伙伴关系协定，那次美国是实打实的把全球的小弟拉了一个圈子，试图孤立中国，但最终也未能得逞，反而被我们RCEP反手将了一军。所以对于这次美国更加收缩的战略，我们更加没必要惊慌失措。对等关税消息出来后，A股的反应明显比对面美股的反应淡定的多，也说明加关税对市场带来的边际作用在减弱。从另一个角度看，有没有可能是特朗普主动刺破美国的繁荣，甚至主动引发一场经济衰退呢？达里奥在《原则》一书中写到，任何的帝国都会经历上升、繁荣、衰退的阶段，而繁荣阶段典型的特征就是收入停滞，但消费依然维持高位，要想在收入下降的情况下维持高消费，唯一办法就是借钱。那么既然已知泡沫迟早都会破裂，何不主动捅破，可能伤害反而会小一些。此外，中国是目前世界上最大的美元储备国家，持有2.8万亿美元，遥遥领先第二名日本的1.1万亿美元，而美国是目前世界上黄金储备最多的国家，持有量8100吨，是第二名德国的三倍。特朗普关税这一招让美元主动贬值，黄金升值，谁是当中受益者一目了然。 Part.4 寻找能让人安睡的投资在这个多事之秋，普通投资者何以解忧？这次对等关税事件再一次让我们感受到，没有任何一种资产能穿越周期。“曾经永远涨”的纳指两周暴跌20%，黄金也在利好兑现后回落，唯一赢麻的是美债，10年美债收益率两天从4.2%迅速降到4%，带动美债快速上行。这次危机给我们带来了两个启示：第一，短期事件无法预测。就像我们无法预测这次关税大幅超出预期一样，我们也无法预测下一次突发事件何时来临。第二，就是预测对了事件也没用，资产价格未必会按常规逻辑反映事件。大家都知道乱世买黄金，但即便乱世已来，我们依然无法料到，黄金反而因为利好兑现而大跌。普通人通过构建一个股票、债券、黄金、现金4种资产的组合，可以应对大部分的市场波动。股票帮助我们分享长期人类经济发展的红利，黄金帮助我们对抗长期不稳定以及极端的战争风险，债券帮助我们抵抗短期的事件冲击，而现金则让我们始终能在危机中抄底，保持从容的心态。任何的事件都无法摆脱经济周期的规律，而资产配置能帮助我们穿越经济周期，获得可预期的收益，这便是普通人立足于这个不确定世界的长期法宝。…

雪

雪球·财经有深度

1
2823.从“二王并立”到“群雄割据”: 电商新秩序背后的平权密码 9:51

há 4 dias9:51

9:51

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫从“二王并立”到“群雄割据”: 电商新秩序背后的平权密码，来自李成东。财报季结束，互联网巨头们都已经交出了2024年的成绩单。AI概念成为行业主角，很多公司的股价随之回升。悄无声息地，巨头们的基础战场—— 电商，也已经出现了历史性的转折。仅仅8年，电商格局已经从淘宝京东二分天下，到目前群雄割据。数据显示，淘天和京东的合计市占率从2017年的93%下滑到2024年的50%。以“腾拼抖”为代表的新势力大杀四方。拼多多已经成为行业第二，抖音位居行业第三，马化腾表态打破直播电商的惯性思路，不再局限在视频号，微信转型电商的生态连接器。互联网从来不缺后来居上的故事，“腾拼抖”的崛起有什么共性？电商行业下一阶段将会走向何方？包含AI在内的技术和实力都不是新旧势力的核心区别，平台的底层机制才是胜负手。 1 从“二王并立”到“群雄割据” 2017年，电商行业还是淘天和京东的天下。中金公司研究报告显示，淘天和京东两者合计市占率达到93%。短短八年过去，根据数据测算，2024年底，淘天和京东合计市场份额已经下滑到50%左右。从二分天下到群雄割据，电商已经经历了一轮剧烈的大洗牌。以腾讯、拼多多、抖音为首的电商新势力，已经能和淘天和京东旧势力分庭抗礼。电商的排名也发生了明显变化，拼多多以淘天成交总额 60%的体量稳居第二，抖音跃升至第三，京东落后，快手和微信小店紧随其后。打天下易，守天下难。虽然淘天和京东的成交总额绝对值还在增长，但是新势力的增速明显更快。这也意味着新势力们用自己的商业逻辑开拓了电商的新市场。按照统计局数据，2017年到2024年，实物商品网上零售额从5.5万亿增长到13.1万亿元，大盘翻了一番。电商新势力“腾拼抖”的核心特征是用“平权”重构商业逻辑。值得注意的是在2016年，旧势力开始推出“新零售”的概念，把消费升级作为主旋律。这或许是现在电商格局分化的原因之一。用“千人千面”的算法把用户锁进精致生活的茧房。平台的意志和对未来的构想替代了消费者真实的需求。KA商家有更多的预算，可以购买流量，最终流量成本也转嫁到消费者身上。中小商家生意并不好做。与其争夺少数人的生意，新势力选择做深电商的渗透率，打开了增量市场。所以当经济增速放缓，传统模式陷入“二八定律”困境。20%头部品牌贡献80%收入，但无法满足十亿网民的多元化需求。纵观人历史的发展都是“平权”的过程。经济学家约瑟夫·熊彼特曾说，商业不是为了让女王拥有更多的丝袜，而是为了让女工也能穿得起自己织的丝袜。例如，汽车刚发明时，只有达官贵人能买，福特通过流水线将汽车价格降至平民可承受范围。“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。平权意味着公平、普惠，打破传统的权力集中，将权益从中心化体系向边缘群体再分配。让有不同需求的消费者和能提供丰富产品的商家能够匹配。机会平等、规则正义，最终指向结果的合理性。新势力革命的背后正是需求平权、供给平权、规则平权。平权的本质是以消费者为核心。无论是咖啡还是水，每一种需求都值得被看见，也都值得被高效公平地满足。 2 三大平权革命，打破“权力游戏” 一方面是商家被流量裹挟难以支撑、出现关店等状况。另一方面是消费者越来越理性，宁愿买贵的也不愿意买贵了。供需之间的矛盾，急需一场新革命。对消费者来说，希望自己真实的需求被看见。每个人每一种需求都是真实存在的。不存在“喝咖啡高雅，吃大蒜低俗”。如果一个人口渴，此时平台推荐一瓶矿泉水，会比高客单价的咖啡和啤酒更符合用户的真实需求。马斯洛的需求理论决定了，生理需求和心理需求没有高下之分，不是价值排序，只是场景发生了变化。商业文明的进化方向，不是用心理需求否定生理需求，而是承认：喝矿泉水解渴与品咖啡提神，都是人类对生存质量的平等追求。消费升级不是让上海人去过巴黎人的生活，而是让安徽安庆的人有厨房纸用、有好水果吃。不能只考虑一线城市的升级需求，忽略了不同场景下的多元需求。理性主义下消费者越来越能分辨“伪需求”，不再愿意支付流量税了。权力的游戏难以为继。消费者的需求推动下，需要更多的商家来满足消费者的不同偏好。之前中小商家一直是“弱势群体”。因为无法贡献更高的客单价，产出成交总额。所以和大品牌相比很难获得更多的曝光。数据显示，2019年到2023年，中国批发零售企业数量复合增长率达到15%，新品牌成交总额增速超过12%。电商都在把经营的门槛降低，让产业带商家、白牌、新品牌获得更多的机会。传统代工厂能够通过C2M直接链接消费者。根据中国社科院大学发布的《电商生态高质量发展与就业促进研究报告》，拼多多平台商家数量达1420万家，累计激发就业岗位5532.1万个。拼多多正在推行“新质商家扶持计划”，从泉州纸尿裤、惠东制鞋、六安婚纱等产业带从幕后走到台前。厂家正在走出代加工的困境，同时，消费者也支付了更低的价格买到了商品。链接需求和供给，平台的价值是要提供规则平权，让两者能高效率的匹配。从成交总额至上转向用户体验优先，关键是要“去中心化”，达到流量的平权。这是“腾拼抖”的共同点。去中心化的流量，让消费者能够更快的匹配到合适的商品。开店门槛和运营成本也很低。规则简单、费用更低、流量匹配更加高效。抖音以去中心化的算法闻名，粉丝的关注对推荐页的曝光影响很弱；视频号更是生长在去中心化的微信生态里。围绕着需求、供给、规则之间，权力得到了重新解构。平权革命，让新势力的电商生态变得更加高效，也瓜分到了蛋糕。权力选择的背后，代表着各方势力选择与谁共盟，也代表着不一样的利益属性。 3 从“客户共谋”到“用户共治” 电商平台究竟要站队哪一方，商家还是用户？过去传统电商更多是和“客户共谋”，本质是流量霸权和品牌势能的置换。在电商发展的早期，平台需要大品牌巩固市场地位，提升成交总额和客单价。头部品牌的入驻可以虹吸流量，为平台带来独特的品类优势，可以形成品牌曝光、用户转化、平台收益的闭环。同时高质量的消费数据可以帮助电商平台优化算法推荐。头部品牌可以借助电商平台获取线上的增量用户。同时进行价格保护，维持利润空间。双方的合作的确可以提升效率。但也加剧了流量的马太效应，中小商家陷入“不烧钱没曝光，烧钱难盈利”的困局。特别是在趋于存量竞争下，很容易产生“富商大贾挤压小贩生意”的局面。没有形成品牌势能的新锐商家，也会更依赖买量。在消费力缓缓复苏的当下，模式玩不转了，这样电商生态是难支撑后续的发展。消除原有固化的权力模式，用平权激活长尾的需求，能实现更加精准的匹配。传统电商也开始学习新势力的做法，寻求与“用户共治”，引入产业带和白牌商家，提升服务质量，也是在把权力的天平重新归位，通过用户评价的数据反向地约束商家。与客户共谋到与用户共治，本质是从流量倒卖到供需匹配，底层逻辑得到了重塑。 “腾拼抖”的崛起证明，在算法与物流基建的支持下，商业平权不再是乌托邦，而是可落地的操作系统。 AI及数字时代的治理效能不在于精英阶层的“聪明才智”，而在于能否建立让每个参与者成为价值创造者的机制。正如19世纪百货商店颠覆街边小店，21世纪的“腾拼抖”们正在证明：在数字时代，唯有权力的分散和规则的透明，才能缔造真正的公平生态…

雪

雪球·财经有深度

1
2822.买基金赚钱越来越难，是谁的问题？ 5:07

há 5 dias5:07

5:07

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫买基金赚钱越来越难，是谁的问题？来自究极马里奥。最近有朋友和我抱怨，感觉买基金赚钱越来越难了。明明基金产品越来越丰富，主动产品、指数产品越来越多，为什么会越来越难挣钱呢？按产品类型维度，我们大致分两个角度看，一类是主动权益，一类是以ETF为代表的指数产品。一、主动权益类基金的业绩比较基准主动产品过去三到四年持续跑输指数，如果仓位集中在A股或者港股的主动权益基金上，那么投资体验确实，大概率会比较糟糕。避免押注赛道的主动基金同样重要，再付出更高管理费的情况下，若还跑不赢ETF，那就着实踩坑了。作为普惠大众的理财选择，更多主动产品的业绩比较基准应该瞄准宽基指数，比如沪深300 、中证800 等；近期的相关新规方案也“对低于业绩比较基准10%或者负收益的产品”提出了相应惩罚性措施。已经有一批基金公司发布了变更基准的公告，有些确实更符合基金的风险收益特征，而且是往宽基方向调整。以易方达为例，旗下“瑞”字辈儿等一批灵活配置基金以往的业绩比较基准是一年定存利率等，修改后变为信用债+沪深300，相当于从绝对收益基准，变为相对收益基准。而且如果变更后的业绩基准，确实更贴合基金的表现和风险收益特征，那当然是个好事。但，也有部分产品的基准却从宽基指数转向细分赛道，比如建信信息产业股票基金原来的业绩比较基准是“85%×沪深300指数收益率+15%×中债总财富指数收益率”，调整后变为“中证TMT产业主题指数收益率×85%+中债总财富指数收益率×15%”。那么，对于当初看好该基金可能跑赢大市的投资者而言，这是否意味着风险收益特征调整？变更后，这个产品是否实质就是“信息技术ETF增强”？如果是，那么最好能跑赢才对。二、 ETF 长久生命力之本到底是低费率，还是让投资人赚到钱？基金新规也有提到ETF管理费降费，以及指数使用费由从原来的投资人承担，变为管理人承担，这对投资人当然是个好事。费用相对低廉、管理透明一向是ETF的优势，但是，也要谨防一种趋势：一刀切地认为所有ETF都应该做到15BP管理费，不然就是辣鸡。即便是ETF相当成熟的美股市场，依旧有数量庞大的一批50BP及以上管理费的ETF。而且，不同于国内管理费是ETF唯一收入来源，在美国，管理费只是ETF收入来源的一个渠道，其另一个重要收入来源是融券收入，但这在国内必须全额进基金资产；此外，美国券商也不会像国内对ETF管理人收取高至50%的尾佣，相反，美国多数个人投资者是由买方投顾交易ETF，渠道费用是以投顾费的方式按规模收取。最后回到第一性原则，我们买ETF，是为了赚钱，还是为了低费率？没错，低费率是手段，赚钱是目的。如果这个ETF所跟踪的指数确实优秀，跟踪精准，管理人确实投入了不少研发和运营成本，那么你费率高一点，我也认。要允许 ETF 百花齐放。如果所有管理人都跑去卷低费率、卷同质化产品，对于投资者来说，真的是好事吗？特别是金融产品大多属于供给创造需求，绝大多数个人投资者可能不一定能够清楚的说明白我要一个什么策略因子的ETF，而是当出现一个ETF品种时，大家才去认识、理解和交易。在当下，这实际上对指数设计和选择提出了比较高的要求。当各种传统的行业类型ETF被开发挖掘殆尽，好的指数需要更加精确地理解，机构和个人潜在、没被表达出来的投资需求，对债券、商品、权益等各类资产做好研究和跟踪，在合适的时机，推出合适的指数和ETF产品。不论主动、指数，没有哪种类型的产品能保证永远赚钱。资产配置是普通人唯一免费的午餐，别想着我要“最快的矛”，最后很可能刺中你自己。特别是在未来，做好商品、债券、权益、现金的均衡配置、A股和QDII的再平衡，可能是绝大多数人财富保值、进阶，胜率最高的选择…

雪

雪球·财经有深度

1
2821.做“赚钱的笨蛋”的7个投资习惯 14:18

há 6 dias14:18

14:18

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫做“赚钱的笨蛋”的7个投资习惯来自思想钢印9999。 1 不要前瞻性很多年前，我喜欢评价别人的投资没有前瞻性，现在，很多人批评我没有前瞻性。确实，我已经彻底基本不追求操作上的前瞻性，每一个人最后都会活成自己曾经鄙视的样子，我会思考前瞻的东西，但基本不会立刻在操作上反应出来。同样，当一个人跟我说前瞻性的时候，我先要看看他是谁，只有极少数人有能力谈前瞻性，在我看到的案例中，因为前瞻性而亏损的人远远比因为前瞻性而赚钱的人多。很多人所说的前瞻性不过是自己的一厢情愿，一旦你认为自己有前瞻性，事情发展不如你的预料，你很可能丧失纠错的能力。还有一些人说的前瞻性，太过“前瞻”，跟自己的操作周期不吻合，忘了自己根本没有这种能力等到反转的到来。很多推荐大牛股的人自己赚不到钱，买得太早了，很多相信牛市会来的人，最终倒在黎明前。更重要的是，很多前瞻性的证伪需要太长时间，一年甚至几年，人生能有几个几年？谈前瞻性不如把现实和历史理解得更透。有一句话叫投资就是赚认知的钱啊，这个话很对，但是我们想一想，如果一直是这样下去，那么市场会把认知能力普遍偏低的人淘汰掉，剩下的人除了少数极优秀的人，其实认知能力都是差不多的，只是分布不均，某些时候某些投资者认知水平高，某些时候另一些投资者认知水平高。那么实际上对于市场而言，就是今天你赚钱他亏钱，明天他赚钱你亏钱，你想到的任何“妙计”，基本上都是有人正在用或验证失败的策略。所以，大家不管在之前的行业内里有多么优秀，把自己定位为“笨蛋”大概率是没有问题的，摆在我们面前的，是当赚钱的笨蛋，还是亏钱的笨蛋？当然，每年都有大批新韭菜被吸引进来，其中大部分一开始都比较谨慎，但从概率上说，会有一半左右的人中了“新手村福利”，以为自己是“炒股奇才”。所以，一个聪明的“笨蛋”，赚钱只能来自两个地方，一是上市公司业绩增长的钱，这是股市外的钱，另一个就是自以为是“炒股奇才”的笨蛋。本文就是谈谈如何做一个“赚钱的笨蛋”的七个习惯，第一条就是——不要谈前瞻性。 2 把亏损当成成本如果你经营一家高级餐厅，你不会把高档餐具当成浪费，因为这就是菜单价格的一部分，是客人们来消费的理由。但很多人都无法接受组合中有亏损的标的，就算其他都赚钱，也更关注如何消灭这唯一的亏损，正因为他把亏损当成错误，而不是投资必须付出的成本。如果你平均每笔亏损比平均每笔盈利高30%，预期收益率为15%，那你就可以接受一半的交易是亏损的，即50%的胜率。投资中追求的不是某一笔交易赚钱与否，而是建立一套体系，在此体系下，各种交易有盈有亏，赚的钱超过亏的钱，就像经营收入超过成本，总体收益率达到你的预期。不能接受有一笔亏损，从而沉溺于后者，最后反而总体亏损，或者赚钱也不开心。这跟人生的道理是一样的，人生总是同时有顺利的事和不顺的事，成功者也是如此，只是他们更专注于把前者做到更好，同时不让情绪受后者的影响。把亏损当成投资必不可少的“成本”，这是成为一个“赚钱的笨蛋”的第二个习惯。 3 不追求正确有两种投资者，一个是来赚钱的，一个是来证明自己是正确的。后者的逻辑往往是，我是对的，所以我赚到了。咦，我开始亏损了，但我是对的，一定是市场错了，我要在市场不对的时候坚持到底，加仓，再加仓……，啊，亏得受不了了，看来我这次是错了，割肉吧，大亏离场。而前者的逻辑往往是这样的：我是这么认为的。我错了，亏了一点小钱。亦或者我是这么认为的，这次我对了，狠狠赚了一笔。我最爱的一句话，恨不得在每一篇文章里重复的话，是索罗斯说的：对错并不重要，重要的是，对了你能赚多少，错了你会亏多少。我发现很多人总想证明只有自己是对的，市场是错的，别人都是错的，这不是“赚钱思维”，而是“媒体思维”或者“卖方思维”，这种人不适合做投资，更适合做自媒体大V。我以前分析过媒体大V和真正的投资者的区别，前者只要证明自己永远正确的，就能赚到钱；后者赚钱并不需要正确，只需要在发现自己错误时及时认错。我自己曾经同时承担这两个角色，也曾深刻地思考过自己的角色定位问题，我曾经赚的是自媒体大V的钱，当我意识到自己真正想赚的是投资的钱时，我终于不再需要证明自己是对的。不争对错，只论盈亏，这是成为一个“赚钱的笨蛋”的第三个习惯。 4 多看多想少操作理解100个不同的观点，思考10个可能的判断，其中有一个可以付诸决策—— 对于普通人的投资理财而言，操作少，才能提高胜算，如果有风吹草动就想操作，那既累又赚不到钱。比如有一种方法叫“长线持有，滚动操作”，就是那些你看好的正在长线持有的标的，用来做一些波动或T，既赚上涨的钱，也赚波动的钱。这个方法听上去很好，实践的人该赚大发了吧？但在我接触到的人中，这样做的人都是“长期亏货”。如果说你看过这么做也赚到钱的人？那我我想说，如果他们不这么做，可以赚到更多。原因如下—— 如果有一个品种，需要滚动操作才能赚合理的目标收益率，说明它的内在上涨动力不足，从一开始就不是个好机会；如果一个投资机会，不需要滚动操作也能赚合理甚至不错的目标收益率，那所谓“滚动”，就是用“踏空追高”的损失和“永远丢失筹码”的风险，去换取少量的超额收益。用长线品种做短线操作，就好像用金锄头种地一样，不但无法物尽其用，还有被别人抢走的风险，长期必然得不偿失。 “长线持有，滚动操作”实际上是能力圈自相矛盾的操作：如果你的能力是做短差，那么更适合你的战场是期货，如果你的能力是做长线，滚动操作就是用你不擅长的能力去消弱你擅长的能力——所以我前面说“如果他们不这么做，可以赚到更多”。短线交易是需要天赋的，而且有没有天赋很快能看出来，《海龟交易法则》记载了招纯小白培训后做交易的过程，差距在几个月后就非常明显，大部分人都是天生就不适合做短线，再努力也是效果有限。再加上现在有了量化，你再快，能有量化快？以快致胜的方法，近几年已经行不通了之所以“长线持有，滚动操作”看上去那么诱人，其实是我们需要用“操作”来缓解内心的焦虑，所以操作越多，亏损越大，特别是盘中“灵机一动”的激情交易。多看多想少操作，这是成为一个“赚钱的笨蛋”的第四个习惯。 5 不要同时挑战两个难题看大盘与看个股存在永远的矛盾，你既想考虑市场的轮动节奏，又想精准踩中个股买卖点，既看好个股，又担心大盘回调的压力，最后往往一头的钱都赚不到。一个人的投资体系，要么宏观大势贝塔平庸，个股阿尔法精通，要么个股阿尔法平庸，宏观大势贝塔精通。不要同时挑战两个难题。另一个经常给自己出的难题是，既想买到，又想买得便宜。在做计划前，一定要问自己一个问题，这个标的，“买到”和“买得便宜”如果只能选一个，我选什么？两者都有当然好，但计划不能这么做，必须要“二选一”，因为很多人的心态不对，一开始想买到，但价格到了后，又想买得便宜，结果最后涨上去，心态一崩，追高买入，或者不敢追高买回来。很多时候，“既要又要”是一种逃避，人只有逼自己做选择，才能知道自己真正想要的是什么。如果你真的相信一家公司的投资价值，就不会在乎那么一点点时间的延后和成本的提高，如果你很在乎这件事情，说明你内心并不完全确定公司的价值，希望在很便宜的地方买，去弥补确定性上的不足，即安全边际。逼自己在“买到”和“买得便宜”之间做取舍，就是检验自己对公司的信心到底是60%还是80%。别挑战同时挑战两个难题，这是成为一个“赚钱的笨蛋”的第五个习惯。 6 不要追求弹性总有人问我，这个方向，能不能推荐一些“更有弹性”的标的。弹性是一个中性词，等于波动性，如果两个股票长期涨跌幅相同，弹性大的，途中上涨的斜率更大，但由于长期涨跌幅相同，那么下跌的幅度也必然更大。弹性意味着，把自己放在一个“聪明人”的位置，如果你的判断不如市场整体正确，你会被惩罚导致亏更多的钱。任何时点，弹性标的都是一个更难的操作对象，如果现在没有跌完，那就会跌更多，如果跌完了，反弹也更快，所谓机会就是一个更短的点。市场见底时，个股总是分批见底，有先有后，弹性大，底部时间短，意味着拐点的随机性更强，意味着普通投资者的犯错机会更大。弹性大的品种，通常持股体验都很差。涨的时候怕，涨得太快，容易盘中深V，怕反转下跌，煮熟的鸭子飞了；跌的时候也怕，跌得太快，多犹豫一秒就多跌一个点，怕深套割不动。很多人认为持股体验不重要，这又是在把自己当聪明人。如果有人给你一个亿，但是要等你60岁之后再给，之前你要经过各种苦难的考验，你愿意干吗？我猜你大概率是不愿意干的，这个跟持股体验是一回事。不要追求弹性，不要自讨苦吃，这是成为一个“聪明的笨蛋”的第六个习惯。 7 到没有人的地方钓鱼到底是到人多的地方钓鱼，还是到人少的地方钓鱼？我个人主张大部分人都应该是后者。人类没有天敌，最危险的“天敌”就是人类自己，量化和游资都喜欢到人多的地方钓鱼，因为他们根本不是来钓鱼的，而是来钓“钓鱼的”的。散户人多的地方，大概率是“被钓”，就算你艺高人胆大，又要钓鱼，又要看人，不影响发挥吗？ “到人少的地方钓鱼”，最大的担心是那个地方根本没有鱼，这恰恰是股市不用担心的地方。 A股中“人少的地方”，通常是负贝塔的“献血”板块。由于对A股定价权的机构资金投资行为短期化，游资以动量交易为主，再加上量化的火上浇油，造成A股大部分时候都呈现剧烈的风格化特征，几个板块猛涨，几个板块不断下跌，主线板块对某几个板块造成严重的抽血效应，这是我们的考核机制所决定的，很难改变。虽然“负贝塔”的板块或多或少有利空缠身，否则也不会“光荣献血”，但板块内部总有差异，有些个股有独立逻辑，但在负贝塔下，股价也会阶段性被压制在合理估值之下。一旦主线当年的演绎期进入后半程，资金开始陆续从主线分流到其他板块，这一类被压制的公司，股价会率先恢复正常估值，再叠加成长性本身的涨幅，就是我以前常说的“春种秋收”策略收益的来源。交易所以前曾经发布过一个活跃股指数，就是选前一期换手率最高的品种组成指数，结果几年间，从1000点跌到个位数，不再发布；A股还有一个经典的低频量化策略，选择上一个月换手率最少的若干只股票组成组合，每月轮换一次，年化收益率在15%以上，远高于大盘指数。 A股中“人少的地方”并不是没有鱼，而是要等鱼来，需要解决很多问题：首先，股价长时间被压制，如果你对公司没有太强的信心，很难持有下去其次，夜长梦多，逻辑变化，业绩好的时间，股价被压制，股价压制解除，基本面又变弱了再者，风格被压制与行业进入向下周期，两者难以区分但有本质的区别，后者往往面临竞争格局恶化、毛利率下降、技术变化等等行业性的问题，未来即使压制因素解除，股价也不会上涨，所以“人少的地方”往往更适合消费板块而且，一把把仓位加满，太挑战人性。大部分人说是来“钓鱼”，其实都是想凑热闹，而“到人少的地方钓鱼”是真正的钓鱼佬，人老实话不多，形容猥琐，被人嘲笑嫌弃，孤僻忍耐力强，有成为变态杀手的潜质，除了真能赚到钱（钓到鱼）外，别的什么好处都没有。到人少的地方钓鱼，这是成为一个“赚钱的笨蛋”的第七个习惯…

雪

雪球·财经有深度

1
2820.美国关税对中国经济的影响 5:42

há 7 dias5:42

5:42

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫美国关税对中国经济的影响，来自 Metaphysicae。美国持续推行高关税、降低贸易逆差，并且全球需求下降，中国经济将面临一系列挑战与机遇，分析框架可以分为几个关键维度： 1 全球需求下降，直接影响中国出口短期来看，全球需求下降，中国的出口增速必然放缓。美国作为世界第一大贸易逆差国，如果其贸易量减少，全球的出口国都会受影响。除非其他国家，如东南亚、欧盟能在短期内填补美国需求下降的缺口，否则中国出口将面临萎缩压力。在这种情况下，中国可能通过增发人民币、扩大对外贷款和贸易融资来维持国际贸易，类似于2008年金融危机后的基础设施投资刺激。中国也可能被迫加大对“全球南方”市场的依赖。非洲、拉美、中东等地区的市场份额可能上升，但这些地区的消费能力和信用体系较弱，可能会增加中国金融体系的风险暴露。 2 制造业竞争：日韩欧洲受挤压，中国制造业保持优势中国制造业全球竞争力提升，日本、韩国、德国的制造业面临更大挑战。美国减少进口后，日韩、德国的出口企业将不得不寻找新市场，而中国制造业在价格和供应链上仍然具备优势。日韩和欧洲的制造业如果无法完成产业升级，将被中国制造逐步取代。中国的产业升级需要加快，但面临“外部市场受限”问题。如果日韩、欧洲受到更大竞争压力，它们可能采取贸易保护主义措施，如设立更高的技术壁垒、限制中国企业收购、限制供应链合作等。这意味着中国必须进一步推动自己的高端制造业升级，以摆脱低端制造业的红海竞争，同时拓展技术自主权。 3 中国是否有能力主导全球贸易规则？当前，中国尚未建立完整的全球贸易体系规则。中国推动人民币国际化和贸易融资体系，但美元主导地位仍然牢固。 RCEP，即区域全面经济伙伴关系协定等贸易协议有助于提升中国在亚洲的贸易影响力，但全球范围内仍受限于欧美主导的贸易体系。 CPTPP，即全面与进步跨太平洋伙伴关系协定目前不包括中国，而美国虽然退出，但盟友仍在其中，中国难以在这些体系中主导规则。中国能否利用去美元化趋势，增强全球贸易话语权？如果美国的贸易保护主义持续，中国可能会加快推动人民币贸易结算，如与中东、拉美、东盟国家深化合作。但人民币国际化仍受制于资本管制、外汇市场深度不足等因素，难以短期内挑战美元的全球地位。 4 中国内部调整：国内消费和服务业转型外部需求下降，意味着中国必须依靠内需增长来维持经济稳定。但当前中国面临的挑战是：居民收入增速放缓、房地产市场低迷、地方债务问题严重，导致消费能力不足。要推动国内消费增长，中国可能需要加大财政刺激、提高社保支出、降低税负，但这可能影响财政可持续性。服务业发展面临产业结构调整问题。过去中国的经济增长高度依赖制造业和基建，而现代服务业，如高端金融、研发、医疗、文化娱乐的发展不足。 5 世界经济中长期增长对中国的影响全球经济需要持续增长，中国出口才能稳定。如果美国的关税政策导致全球贸易萎缩，而世界其他经济体又无法形成有效的增长动力，长期来看，中国出口的增长空间将受限。这可能会让中国的产业升级、经济结构调整更加困难，陷入低增长的长期困境。中国的外部市场依赖度仍然很高。2023年，中国出口占GDP的比重约为20%。如果全球需求持续疲软，中国经济增长的潜在上限可能会下降到3%-4% 。结论：全球贸易规则重构下，中国的应对路径短期1-3年：维持出口竞争力，推动人民币国际化通过贸易融资、人民币结算等方式，稳定外需；重点支持东南亚、非洲、中东市场，避免过度依赖欧美市场。中期3-7年：加快产业升级，构建自主科技体系促进高端制造业，如半导体、新能源、人工智能等产业发展；逐步减少对美欧日技术的依赖，形成独立的供应链体系。长期7年以上：调整内需结构，推动服务业转型增加居民收入，提高消费能力，发展现代服务业；通过税收改革、社保体系优化，减少经济增长对出口的依赖。总的来说，中国在美国高关税、全球贸易调整的环境下，短期内制造业优势可能仍然突出，但全球需求下降将加速国内经济结构的调整。如果中国无法加快产业升级和内需增长，未来经济增长可能会受到长期压力…

雪

雪球·财经有深度

1
2819.资源股应该买成本优势，还是买价格上涨 3:31

há 7 dias3:31

3:31

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫资源股应该买成本优势，还是买价格上涨，来自 modest_。偶然看到一则讨论：资源股是应该买成本低还是价格上涨。接下来讲一下我自己的思考和见解：（1）价格上涨与成本优势，并不是对立的。我们可以去寻找价格上涨和同时具有成本优势的标的，比如2020年时候的海油，既有成本优势，又有后续价格上涨的波动。（2）价格的波动提供β ，成本优势提供α ，并且成本优势提供了价格判断错误后的下行保护。投资先立于不败，再求胜。选择成本优势的企业，同时判断价格向上波动，那么赚取的是α+β的收益，能够做到这一点的投资人，一轮周期就能实现资产的数倍上涨。（3）当然，如果非要把两者重要性排序，那价格波动更重要，成本优势其次。毕竟一但资源股的价格判断错误，再大成本优势的企业也会被套很多年，比如2021年后的海螺水泥，牧原股份。价格判断正确，行业内成本控制能力差的也能鸡犬飞天。因为经营杠杆和财务杠杆的存在，成本控制差的企业，利润弹性反而越大，越容易被炒作。（4）成本优势很好判断，谁的成本高，成本低稍微做一下研究就知道。价格波动却很难判断，所以买资源股，我一直对于行业资本开支过去几年大幅增长的行业保持谨慎，因为资本开支意味着更多供给，更多的供给意味着价格有下滑的压力。不论是叙事宏大的新能源，曾被描述周期弱化的面板、生猪。过去历史太多的例子告诉我们周期行业一定要避免资本开支的周期。当前两个行业，一个是煤炭，一个是造船，两个行业资本开支都在变大。煤炭的价格下降已经反应了行业资本开支的影响。造船行业的大幅增加还未完全反应在海运价格上，这些新的造船订单交付后，最终能不能反应在运价的下跌我很难做判断，芒格告诉我们判断不了的就避开他。我持有的中远海运国际，在考虑保底的情况下，虽然股息可以满足我，但我依然只敢小仓位参与。关于中远海控，就更没有能力做预判，也有我认为水平高的球友做了测算并重仓持有，但是我目前对这个公司的认知还很低，所以保持谨慎的态度。虽然我这样做可能会错过一些机会，但是也可以避免犯一些错误。投资中，只要不犯大的错误，长期来看复利收益就不会差。做一个简单的总结：投资资源股优选既有成本优势，产品价格又在低位区域的。价格波动虽然不好判断，但是价格低位区间是可以判断的，低位区间往往是行业部分产能亏损的时候。如果能力足够强，选择在价格向上启动前介入，但是这对于人能力的要求极高。绝大部分像我这样的普通人，更适合选择成本低的企业，同时埋伏在行业部分产能亏损，行业资本支出不断降低的时候。…

雪

雪球·财经有深度

1
2818.关于心动的一些定性问答 7:20

há 9 dias7:20

7:20

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫关于心动的一些定性问答，来自雨落江南ing。 1 、公司业务的本质是什么？公司的业务本质可以概括为“渠道 + 社区 + 产品”三位一体，在PC端，Steam已经为这一模式打下了样板。心动的发展早期重心在于代理与分发业务，以“渠道 > 社区 > 产品”为主，随后随着自研能力的提升，逐步过渡到“产品 > 渠道 > 社区”的结构。这一点与Steam的路径不同：Steam自诞生起便以产品为核心切入点，之后才逐步发展出成熟的渠道与社区功能。心动的路径体现了中国游戏市场生态的现实制约和演进过程。与Steam面对较空白PC游戏发行生态不同，心动需要在已有的强大平台下寻求突破，如苹果App Store、安卓硬核联盟等下寻求突破，因此其商业架构和路径演变更具中国式复杂性。 2 、公司发展的驱动因素是什么？基于前述业务本质及对标平台的成长路径，驱动公司发展的关键因素主要可归纳为两个层面：用户价值的持续挖掘：体现为渠道与社区层面的优化，包括提升用户活跃度、社群粘性、以及变现效率。这是平台生态的生长逻辑。产品驱动的内容增长：通过第一方自研或第三方合作爆款游戏实现变现，是经典的内容产业商业化框架。心动的实际业务开展结合了以上两者，产品能够拉新、促活、带动社区与渠道协同增长，平台又能帮产品加持，构成业务的飞轮闭环。不同发展阶段这两个驱动因子的权重会动态调整，早期依赖第三方产品时，渠道属性更重，更重视用户习惯培养与留存；随着自研能力加强，内容爆发带动平台生态反哺变得更加关键。因此，不能简单从“平台”或“产品”维度和指标呈现衡量公司发展，而应关注“平台增长指标”与“产品生态扩展”之间的联动与协同。 3 、公司的特殊性在哪里？瓶颈又在哪里？先来说公司的特殊性：心动在行业中展现出一种“ 反脆弱性 ”特征：它的业务逻辑源于行业结构中的负面外部性——例如高分成、平台垄断、马太效应严重等行业痛点。越是在这样不利生态中，心动以“中立、开放、低商业化负担”构建的TapTap生态就越有存在与扩张空间。此外，心动从一开始就并非以“短期变现”为第一目标，而是更接近垂类社区平台，强调调性和社区文化，这种定位也与国内主流游戏厂商高度商业化策略形成差异。再来说公司的发展瓶颈：用户基数不具备强扩展性：不像抖音、微信这类“全域平台”能覆盖广泛TAM，TapTap的用户群体以中重度玩家为主，整体规模受限。行业反向整合趋势增强：大厂正在建设自有渠道，加剧渠道层面的竞争。商业化空间受限：TapTap为了维护用户调性和独立中立，需在商业变现上克制，导致营收效率始终有限。这也是为何心动的业务发展注定是一门“ 慢生意 ”。 4 、如何突破瓶颈？要突破上述结构性限制，必须在用户价值挖掘与产品端驱动两端同时发力。过去几年来，公司已经进行了诸多探索：在社区层面：公司持续打磨TapTap的用户体验、搭建内容生态、优化社区活跃度；在产品层面：加码自研，推出《火炬之光：无限》《铃兰之剑》《心动小镇》等产品，多条产品线同时推进；在渠道协同方面：通过“独家首发”“联运合作”等方式加深开发者绑定；在国际化方面：积极试水东南亚、日韩市场，寻求出海突破；在平台延展方面：推出星火编辑器、PC客户端，扩大平台覆盖边界；同时注重新方向探索：例如“篝火计划”聚焦创新游戏孵化。部分尝试未达预期，但整体策略路径清晰，且部分已初见成效。 5 、为什么说心动的飞轮已经获得阶段性成果？这点需要结合行业近五年的整体发展态势来看：五年里有两年多收到行业监管和版号限制导致发展节奏受到干扰，产品代际变迁收到极大阻碍、行业出清缓慢、各公司真实实力呈现混乱、整体生态十分畸形。在23年版号逐步正常化以后，市场极速自我修复，内容产业马太效应规律显现，头部厂商进入收割模式，各玩家实力也逐步归位。版号常态化是行业玩家真实实力的试金石，于是大家可以看到尽管不少巨头把持流量端的碾压级优势，且重金砸向产品渠道，却没有多少水花，反而砍业务的消息频发。而真正具备实力的玩家，或者拿出了整体升维的优质产品，比如米社、叠纸等，或者走差异化国际化道路获得丰硕成果，而具备渠道端飞轮的标的，仅有心动别无二家。在两年前，心动处于相对的低迷期，主要是版号受限导致的市场畸形令用户价值与产品驱动因子双哑火，但也令彼时飘在空中的核心层能够跌到地上，认真考虑公司如何稳妥发展的问题，两年后核心层的对外呈现相较三四年前已经有了极大区别，靠实在的产品、利润、现金流和分红来说明问题，如果与过往曾经属于同流水梯队的玩家做同业对比，能够发现其在试金石降临后的逆势涅槃难能可贵，说明核心层有着沉下心来应对挑战，务实做事的能力，这是对于研判公司长期价值的关键转折点。 6 、如果想要长期投资公司，如何令自身的预期合理化？首先需要对公司业务的本质做根本性定性，即公司是一个讲究调性的慢生意，强于CP，但弱于渠道内容合一的巨头闭环，这决定了公司的价值释放不可能是一蹴而就的；其次是需要认知到公司核心业务的存在理由和反脆弱的发展特性，即行业负面土壤越肥沃，他的生存空间就越巩固，这样就可以跳脱出一些浅层的生死问题。定性之后，需要学会对各类定量信息进行鉴别，尊重行业的各项事实呈现，包括整体发展速度、盈利能力、产品成功率、平台保持调性下的商业化空间、管理层的执行力、估值水平等，这些建议一定不要依赖任何信源，需要自己去持续的关注、研究和跟踪来了解真实的情况，避免被信源多空任意一方夹带的主观看法所影响。…

雪

雪球·财经有深度

1
2817.四大行集体溢价定增，从历史数据分析注资四大行对股市的影响 7:38

há 10 dias7:38

7:38

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫四大行集体溢价定增，从历史数据分析注资四大行对股市的影响，来自郭施亮。包括中行、建行、交行、邮储银行在内的国有大行宣布定向增发。其中，建行拟向财政部发行A股股票，募资总额不超过人民币1050亿元。中行拟向财政部发行股票，募资总额不超过人民币1650亿元。交行拟向财政部、中国烟草总公司以及双维投资发行股票，募资总额不超过1200亿元。邮储银行拟向财政部、中国移动通信集团有限公司、中国船舶集团有限公司发行A股股票，募资总额为人民币1300亿元。从这一次四大行的定增公告来看，最引人关注的是，定增价格均较当前的市场价格存在8%至21%的溢价率。截至3月28日收盘，中国银行最新股价为每股5.5元人民币，此次发行股票价格为6.05元/股，较当前市价溢价了10%。建设银行的最新股价为每股8.52元人民币，此次发行股票的价格为9.27元/股，较当前市价溢价了8.8%。交通银行的最新股价为每股7.36元人民币，此次发行股票的价格为8.71元/股，较当前市价溢价了18.34%。邮储银行的最新股价为每股5.20元人民币，此次发行股票的价格为6.32元/股，较当前市价溢价了21.53%。四大行的集体定增，主要目的是补充核心一级资本充足率。同时，通过引入战略投资者，更好改善上市公司的股东结构。根据数据显示，截至2024年末，中行的核心一级资本充足率为12.2%、建行为14.48%、交行为10.24%、邮储银行为9.56%。根据核心一级资本充足率的最低要求，邮储银行为8%，交行为8.5%，其余国有大行均为9%。从上述数据来看，四大行均满足核心一级资本充足率的最低要求。不过，从细分数据来看，交通银行24年末的核心一级资本充足率较24年二季度末略微下降，其余国有大行均呈现出小幅增长的态势。虽然四大行全部满足核心一级资本充足率的最低要求，但个别银行距离最低要求线依然比较接近，补充银行的核心一级资本需求依然强烈。回顾六大行的注资历史，最具代表性的是1998年、2004年至2008年以及2010年，这三个时间段均出现了四大行集体注资的现象。其中，1998年通过发行特别国债的方式完成注资。2004年至2008年通过汇金注资的方式完成注资。2010年通过配股的方式完成配资。自2010年以后，个别国有银行通过定增的方式完成注资的目的。例如，2012年交通银行通过定增完成注资。2018年农业银行通过定增的方式完成注资。2021年3月以及2023年3月，邮储银行先后采取了两次定增方式完成注资。这一次四大行的集体定增，也是近15年来的首次集体定增。上一次四大行采取集体注资的方式，已经是2010年的时候了。四大行溢价定增，对资本市场来说，又会产生出什么样的影响？这一次四大行采取的是溢价定增的方式，与现价相比，四大行的溢价率从8%至21%，溢价空间是比较大的。 2021年3月，邮储银行发布了定增公告，并按照5.55元的每股股价，募资约300亿元。当时邮储银行的股价约4.7元，发行股票价格较市场价格高出约18%。但是，从二级市场的表现来看，邮储银行的股价表现平平，定增公告发布后，股价呈现出阴跌不止的走势。 2023年3月29日，邮储银行采取了定增的方式完成注资，当时的定增价格较市场价格溢价了42%左右，并且由中国移动集团全额认购，当时邮储银行的定增价格引发了市场的关注。当邮储银行发布了高溢价定增的方案之后，邮储银行股价出现大幅上涨的走势。从23年3月29日的每股4.07元，大幅攀升至5月8日最高的5.39元，股价大涨32.43%。造成邮储银行定增后股价出现分歧表现的主要原因，一方面是两份定增方案的溢价率不同，超高溢价率的定增方案更容易得到市场的认可，并被市场解读为利好消息。另一方面与定增公告出炉前的市场走势有着一定的联系性。 2021年3月，邮储银行在发布定增方案之前，股价从3.6元大涨至5.17元，短期股价经历了大幅上涨的走势。 2023年3月，邮储银行再次发布定增方案之前，股价处于宽幅震荡的走势。在高溢价定增价格出炉之后，股价顺势大涨。两份不同的定增方案，市场的态度截然不同。如今，四大行采取集体定增的方式，合计募资超过5000亿元。从溢价率来看，定增价格较市场价格的溢价率不算低，却与2023年3月邮储银行42%的溢价率存在较大的差距。该溢价定增方案是否被市场解读为利好，仍然有待观察。值得一提的是，在此次四大行宣布集体定增之前，四大行股价已经经历了大幅上涨的走势。例如，中国银行24年股价大涨48.33%、25年股价上涨了2.06%，累计涨幅比较大。建设银行24年股价大涨45.32%、25年微跌0.85%，自去年以来建设银行的累计涨幅也是不小的。由此可见，在四大行股价处于历史高位区域，采取集体溢价定增的方式，对四大行的利好影响也会显得比较有限。此次四大行的集体定增，主要目的是补充核心一级资本充足率，但更重要的是化解国有商业银行的金融风险，提升国有大行的抗风险能力。截至3月31日，包括中行、交行、建行以及邮储银行的股息率处于5%左右。其中，中行与建行的股息率不足5%，与以往平均股息率超过6%的数据相比，当前国有大行的投资吸引力不算太高。从短期的角度分析，四大行集体溢价定增，可能会从情绪面影响四大行股价，进而影响整个市场的行情走向。但是，从中长期的角度分析，通过这一次补充国有大行的核心一级资本充足率后，国有大行的抗风险能力得到显著提升，银行资产质量也有望得到持续改善，对银行业的中长期影响也是偏利好。…

雪

雪球·财经有深度

1
2816.黄金定价新思路——以美元信用风险的视角 15:16

há 11 dias15:16

15:16

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫黄金定价新思路——以美元信用风险的视角，来自轻叶研究。一、黄金长周期定价因素的再审视近期金价大幅上涨，按照以前的思路，只能捕捉到实际利率框架下的“相关性”收益，而无法完全捕捉到近年来黄金的超额收益。本文探讨的核心问题是， “超额”部分是对什么因素的定价？实际利率的框架是否还有效？以及如何基于长周期的分析视角，重构黄金的长期价格模型。二、长周期定价因素——美元的“信用风险” “信用风险”代表投资者承担的主体违约的风险。黄金是无主权信用背书的实物货币，供给刚性，内在价值由物理稀缺性和人类共识支撑；美元是主权信用货币，供给弹性无限，价值基于国家信用和税收能力。我们虚拟设定黄金所在的国家为“黄金国”，那么黄金国没有信用风险，而美元的发行国美国存在信用风险。当投资者认为美国信用风险增加时，会减少美元资产的投资，进而转向风险更低的资产比如黄金、瑞郎等。那么，如何衡量美元的信用风险呢？我们可以对美国进行信用分析。在进行信用分析时，我们最关注两个方面的内容—— 现金流和债务负担。对标到一个国家的话，现金流可以替换为财政盈余/赤字，债务负担从付息方面可以用利息支出与经常性收入账户的比例来衡量，从还本方面可以采用债务/GDP的比例来衡量。上面三个数据均可以在公开信息源查到，披露公开透明，使用也非常便捷。需要注意的是，尽管美国财政盈余/赤字的数据每个月都有公布，但这个数据波动很大，单看一个月可能会误判；利息支出占比和债务/GDP数据为季度频率披露，存在一定的时滞。此外，三者之间存在一定的正相关关系。 “美元信用风险”是一个长周期的因素。因为，在较短的时间尺度内，美元信用风险变化不会很大。另一方面，衡量美元信用风险的债务率、赤字、利息支出占比等数据发布频率较低，通常为季度，因此存在感远不如CPI、PCE、非农等数据高。尽管美国债务率长期向上，但2012年6月之前未曾超过100%，且在疫情之前的7-8年间，债务率的上升幅度为5个百分点，并不夸张，并未也不需要被市场广泛关注。然而2022年，在疫情影响基本平稳后，美国债务未能下降，而是持续维持在120%的高位。可以说，从2022年开始，美国的债务率明显上了一个大台阶，主权违约的概率随着债务率的抬升而增加，信用风险发生了显著的变化。美国信用风险的抬升，带来美元真实价值的贬值，对应美元体系的各类资产的定价逻辑也会发生了改变。“实际利率的失效”，就是这一现象的一个反映。三、实际利率分析框架“失效”的原因关于实际利率失效的讨论，2022年3月至2022年9月，实际利率大幅上行，从-0.88%到1.6%，但金价下行幅度与之“不匹配”，从2039美元到1645美元。2024年2月中旬开始，金价开启单边上涨，同期实际利率反而上行，并在随后的区间内保持在2%附近震荡。然而，以上是整体展示，如果局部分析，我们可以发现，金价与实际利率的波动仍是同步的。实际利率框架依然能够很好的解释金价的波动。那么，为什么实际利率对金价绝对金额的解释力下降了？我认为是因为是美元信用风险这一长周期影响因素发生了变化，使得金价发生了短期内无法逆转的、大幅度的定价中枢抬升。为了理解这个“中枢抬升”，可以从黄金的各大属性入手。我一直觉得，黄金的金融属性、货币属性和商品属性，是分别对应不同类型的投资者的，其中：金融属性：对应的投资者以中短期资金为主。这部分资金以“机会成本”为导向，评估持有黄金与投资金融资产的相对价值，并根据市场波动灵活在二者之间进行切换。对于这部分投资者，实际利率是衡量黄金相对其他资产“性价比”最好的观测指标，所以他们会选择“按照实际利率来交易”—— 这部分投资者并不稳定，这个月降息预期升温，实际利率大幅降低，就会多买点黄金 ETF ；下个月突然市场讨论加息了，他们又会撤出去。将时间维度所至短期之后，二者依然保持负相关——这部分投资者的持仓周期短，加减仓位的两个时点之间，长周期定价因素几乎不变，而实际利率往往变化很大，因此他们只需要交易实际利率即可。货币属性：对应的投资者为主权基金和长期配置型资金，包括央行以及高净值个人。在这部分投资者的仓位中，需要留有一定比例的资金用于“避险”，以确保其整体资产价值在遭遇外部不利冲击时，不至于出现大规模的减值。当前国际市场，用于避险的主流资产是美元和黄金，二者属于竞品。当投资者预期美元未来将走弱时，会增持黄金；反之则减持。由于持仓期往往很长，这类投资者的投资期内，长周期风险因素会不断变化，当识别到这种变化的时候，其调仓幅度往往会很大。比如一旦某家主权基金判定美元未来违约风险很高，而他的美元资产占比为80% ，那么此时他的策略，一定是在二级市场不断减持美元，增持黄金，直到达到这家主权基金合意的比例——与实际利率投资者不同，这些投资者认准方向之后，就会不断行动，比如看多，就会一直做多，因为除了盈利，他们更重要的任务是对冲美元风险。商品属性：对应黄金的实物需求和珠宝需求，这部分投资者主要是个人。这部分资金的投资动机多元，既有长期“避险”倾向，也有价格博弈的色彩，不过由于实物和珠宝的流动性有限，这部分资金的操作相对前两者更加低频。更多表现为阶段性的短期冲击，比如中国大妈抢黄金、印度节日婚礼大量用金等。为了验证这个猜想，我从世界黄金协会网站，把历年的黄金各类需求数据做了波动性比较，发现黄金ETF，对应实际利率投资者的需求的标准差最大，其次是央行购买和珠宝制造，实物需求的波动相对较小。从需求波动性的角度，前述的猜想得到一定验证，笼统来讲，即金融属性对应交易盘，货币属性对应配置盘。进一步推断，金价的波动可能主要是两类投资者“贡献”：金融属性投资者——他们交易实际利率的变化；货币属性投资者——他们根据美元的价值进行配置。那么黄金的简化模型基本可以简化为：黄金价格=α+β×实际利率+γ×美元指数 +ε 选择2003年至今的金价、实际利率、美元指数进行10年滚动回归。由于是长周期建模，因此包括恐慌指数、地缘政治风险指数、期货持仓等类似偏短期的指标无须纳入，模型因此也大大的简化。看一下模型整体的拟合表现，用R²来衡量的话，我发现 2022年开始模型的拟合程度急剧下滑。基本上和实际利率框架失效的时间点差不多。结合前面的思考，模型解释力的下降，可能是因为没有充分计价美元的信用风险因素。基于这个考虑，在模型中加入衡量美国信用风险的指标——债务率,进一步观察模型的变化。由于相关系数较高，为了避免变量之间的共线性影响模型的系数判断，只加入了债务率一个指标。在加入债务率之后，模型的解释能力重新恢复到80%以上。黄金价格=α+β×实际利率+γ×美元指数 +θ×债务率+ε 为了让实际利率、美元指数、债务率的回归系数可比，我对变量进行了标准化处理—— 标准化处理之后，系数的含义变为：表示自变量每增加1个标准差，因变量预计变化的标准差数量。 2022年开始，代表债务率的解释系数大幅抬升，表明美元信用风险对金价的影响持续增加；同期，美元指数和实际利率的解释系数从负值向0靠近，表明二者与黄金负相关的关系持续弱化。对此，我的一个思考是，实际利率和美元指数的市场价格中，也考虑了美元信用风险的因素，这个信用风险因素在2022年之前影响很小，甚至可以忽略不计。随着美国债务风险的聚集，美元信用风险因素的影响开始凸显，由于美元信用风险与金价呈正相关关系，因此实际利率/美元对金价的负相关关系被信用风险因素削弱，表现为相关曲线斜率向上不断靠近0轴的两条曲线。我认为，以实际利率为例，代表实际利率的TIPS包括2个组成部分： TIPS =真实实际利率+美元信用风险其中“真实实际利率”不含美元信用风险，这个部分某种程度上来说，才是我们所熟知的“实际利率分析框架”中的那个“实际利率”——它代表“纯粹的机会成本”，与黄金价格呈现负相关。而“美元信用风险”部分与黄金价格呈现正相关。当美元信用风险因素很小的时候， TIPS 及其变化，几乎全部由真实实际利率所贡献。当美元信用风险因素很大的时候，其影响不能忽略， TIPS及其变化由“真实实际利率”和“美元信用风险”共同决定。当美元信用风险因素的影响大过真实实际利率的时候，甚至会出现TIPS与金价的正相关。以上就解释了为什么我们会看到2022年以来TIPS在定价中枢上与金价出现了背离的现象——因为此时TIPS中美元信用风险的影响已经超过了“真实实际利率” 。进一步，我猜想，在 TIPS 大方向横盘甚至上行的时候，金价还能上涨，其中枢抬升力量主要来自“ 货币属性投资者” ，即主权基金、配置盘等长期资金——他们可以忽略“机会成本”甚至价格因素而增持，只为对抗可能发生的美元信用风险。随着长期资金持仓黄金的占比达到其“合意水平” ，金价在新的点位达到新的均衡。有时我甚至感觉，这些资金的研究能力可能非常强大，甚至可以根据他们判断的美元信用风险的程度，以量化手段直接生成一个可以对冲敞口的黄金合意比例——比如美国债务率120%，对应的黄金持仓比例应该达到总资产的20%，才能对冲大部分美元暴雷之后的风险，因此在比例达到20%之前，他们会一直买入，当达到20%之后，又会马上停下，直到新的风险信号出现。这个猜想一定程度上解释了金价为什么会出现中枢抬升。从模型细节来看，以最近一期回归结果为例，债务率的系数为0.73且p值为0，是最显著的影响因素，其余两个变量：美元指数和实际利率的系数较小，p值均大于0.01，显著性并不高。这可能表明，近段时间，美元信用风险因素是主导金价上涨的核心因素。多数时期，金价和美元指数和黄金仍然维持负相关关系。当前，债务率对应的美元信用风险的影响力有减退趋势。可能是因为特朗普胜选之后，财长贝森特的“333方案”和马斯克的成本委员会，让市场看到未来美国债务问题可能会逐步得到控制的希望。四、如何看待当前的金价按照上面的分析，黄金的长周期定价因素包括实际利率、美元指数和美国债务率。尽管模型拟合的R²达到了80%，我依然不建议直接用它来进行预测，一方面，R²=80%意味着在计量上仍然有20%的波动是上面三个变量无法解释的；另一方面，上述模型更多的是基于长周期视角，难以识别短期因素，比如交易情绪、地缘政治风险变化等，这些对于黄金交易策略依然有着很强的指导意义。我认为建立计量模型的意义，在于解释当前所发生的事情，找到自己未曾关注的因素，从而完善自己的投资逻辑。比如，之前我对于金价的理解，更关注实际利率相关变量和交易情绪变量，尽管也了解“去美元化”“货币超发”等长期叙事，但没有深究和思考过其中的影响路径是怎样的，这也让我一度十分困惑：到底实际利率的分析框架应不应该放弃？当前，虽然经过一些思考，更新了分析逻辑，当前这个逻辑也未必准确，依然有待市场不断检验——没有一成不变的模型和方法，要想参透市场，必须躬身入局。虽然不能给出准确的预测值，但模型依然可以提供我们有益的思路。假设金价的长周期定价因素集中在实际利率、美元指数以及美国信用风险三个方面，那么你对这三个因素的判断，就决定了对未来金价走势的判断。就我而言，基准情形依然是之前提到降息+美元不强势+美国债务规模短期不易控制，除非美国经济起飞+贝森特的“333方案”落实到位，否则金价依然可以继续维持高位。最后，对于投资黄金这件事情，如果不是交易盘，仅是做资产配置，那么应该要有一个清晰的认识，就是黄金毕竟没有股息和成长的基本面支撑，所以长周期的收益率不太可能跑赢股票，抛开近2-3年的增长，黄金的整体收益率不到8%。…

雪

雪球·财经有深度

1
2815.施洛斯优选股票的方法 6:54

há 12 dias6:54

6:54

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫施洛斯优选股票的方法，来自格多巴卡。在一般投资者眼中，施洛斯是一位“垃圾股”投资家，他给人的最深印象应该是在买入股票的时候一般会参考市净率，当价格低于净资产的时候买入。其实，在实际的投资过程中，他对股票的研究内容是非常丰富的，至少要比一般人认为的更为丰富。在哥伦比亚商学院的一次演讲中，他通过一些“问号”给出了自己在选择股票时所做的一些基础性工作。他说：“我们寻找价格低迷的股票进行投资。”此后，他列出了自己在选择股票方面需要回答的一些问题，或者说是需要做的一些工作，下面所列举的“问题”来自他的演讲，问题后面的解释是本文作者试着进行的解释，主要解释为什么他要回答这些问题。他的问题包括： 1、股价为什么低迷？股价低迷的原因一定是市场参与者不喜欢该股票，市场的厌恶必然导致卖方力量强大从而导致股票价格低迷。费雪认为导致价格变化的原因有三个方面：投资者们对市场、行业和公司的看法改变了。市场总体低迷，导致个股价格低迷，市场总体低迷的原因多与宏观经济有关。在一定时期内，行业不被看好，导致价格低迷，行业不被看好的原因非常复杂，像前几年因为气候原因，新能源成为市场的新宠，传统能源也就被冷落了，被认为没有了未来。个股的原因也比较复杂，但多数原因应该是经营业绩下滑导致价格下滑。 2、股票价格是否低于净资产？这是大家比较熟悉的一点，施洛斯以净资产为主要参考，他认为净资产可以为股票价格提供安全垫。这是一个定量指标，比较好理解也比较好解决。 3、净资产中的商誉占比如何？在施洛斯眼里，商誉是没有多少实际价值的净资产，所以，在计算市净率的时候最好能从净资产中刨除商誉。 4、股票历史价格的高点和低点是多少？这是为了避免买在股票的高部位，尽管破净股一般都属于价格低迷的股票，但也有少数破净但价格依然处于多年高位的股票，所以，这一问是为了避免买在多年的价格高位。一只股票如果在最近几年经历了大幅上涨，那么，在未来几年，它的投资回报率大概率会非常平庸。 5、是否产生现金流？现金是企业的生命线，有些公司尽管亏损，但是现金流非常健康；而有些公司虽然盈利，但是账面现金非常紧张。显然，前者比后者的生存能力更强。 6、是否有利润？这应该是在一定时期内累积净利润为正，也就是说公司可以一时亏损，但总体上它应该是赚钱的，否则也就没有了投资价值，所以，施洛斯参考的是净资产，但是也不会放过利润这个指标，只不过在他眼里利润的波动性太大，应用中不如净资产好用。 7、过去10年，公司都做了些什么？了解公司至少10的过往历史，这也是需要功夫的，绝非一般人看到严重破净股票就买那么简单。施洛斯选择了股票以后，一般会买一点点，然后慢慢跟踪，他认为这样可以与股票建立情感上的联系，所以，施洛斯投资股票绝对不是仅看市净率，他研究的内容非常丰富。想一想，了解公司过去十年的所作所为，也不是一件简单的事情，尽管我也认为他研究得并不是非常细致。我最近下载了上海石化的年报，顺势下载了其业绩好的年度如2017、2018的年报，以及业绩差的年度如2022年的年报，通过了解不同业务的销售额占比和毛利率，大致就能了解该公司业绩与油价的关系，那么，对于该股票，油价处于高位就应该属于较好的投资的时机。 8、公司处于什么样的行业？通过行业的状况，了解公司所处的周期的位置，是一个非常有效的方法，像石油和石化这对此起彼伏的冤家，目前是石油行业处于高利润时期，石化就处于利润较低的时期。前面说的新能源和传统能源也是这个道理。只不过前两者为上下游关系，后两者为敌对关系。 9、利润率是多少？这是判断生意质量的一个重要指标，费雪在评价盈利能力的时候，常用两个指标：利润率和净资产收益率。了解公司的利润率历史，也是判断公司能否赚钱的一个重要方法。同时，了解公司在不同时期的利润率变动特点，也有助于判断公司能否活过行业的非景气周期。 10、它的竞争对手做得怎样？了解公司所处的行业，可以帮助理解公司业绩所处的阶段，但是，同处于一个行业环境，是不是有些企业比你的目标企业做得更好或更差？好或差的原因是什么？这实际上是在研究一个行业的竞争态势！下一个问题也具备这个特点。 11、与同行业其它企业对比，该企业的运营质量是否要差？同一个行业的公司，有的公司就是低成本生产者，有的公司的成本就比较高；有的公司就具备非常强的竞争优势，而有的公司仅仅是艰难生存。通过对比，可以了解公司的运营质量。如果公司的运营质量不高，但是也不存在死掉的风险，那么，股票价格就是一个非常重要的考量因素，如果股票价格极其低迷，也能成为比较好的投资目标。上面11个问题是施洛斯在投资一只股票的时候要问的问题，解决问题的资料就在年报、季报以及公司的其它公告材料中，通过收集那些材料，了解公司下跌的风险和上涨的潜力，然后进行投资，这样做就比较不容易出问题。当然，股票背后公司的研究绝对不是11个问题能够覆盖得了的，所以，施洛斯在解决了这些关键问题后，就会买入少量的股票，然后持有和跟踪，解决一些其它重要的、但并没有包括在上面的问题。可见，成功投资并非简单的事情，作为基础，你需要做的工作并不少，认为投资是一件非常简单的事情的投资者，大概很难获得长期的成功。…

雪

雪球·财经有深度

1
2814.美国实施铜进口关税背后的原因及对我国铜价的影响 5:14

há 13 dias5:14

5:14

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫美国实施铜进口关税背后的原因及对我国铜价的影响，来自铜心铜得。今天是2025年3月26日，先来看一则财经快讯，来自新浪财经：市场消息表示，特朗普可能在数周内实施铜进口关税。这则消息比预期要来的早得多，特朗普一向是想到啥说啥，说干就干，打雷又下雨。如果没有什么别的意外，美国铜进口关税也比预期实施的早得多。对此，我有四个问题： 1、那到底为何美国要实施铜进口关税？ 2、后续对我国铜价又会产生何种影响呢？ 3、我国又该如何应对？ 4、普通投资者又有什么机会呢？接下来，我将对以上四个问题逐一回答分析。问题一、美国实施铜进口关税的核心动因战略资源安全与经济主导权争夺铜的战略价值：铜在新能源、智能电网、万物电气化智能化、半导体、军工、AI数据中心、机器人等领域不可替代，美国能源部将其列为“关键资源”。然而，美国铜产业长期萎缩，2024年国内产量仅93万吨，消费却达170万吨，63%依赖进口，主要来自智利、加拿大、墨西哥。供应链脆弱性：全球铜矿开采集中于智利、秘鲁，冶炼产能则集中在亚洲。美国试图通过关税迫使国内产业复兴，但铜冶炼需长期资本投入，短期内难以实现。贸易保护主义与“美国优先”战略延续：特朗普政府以《1962年贸易扩展法》第232条国家安全调查为工具，延续对钢铁、铝的关税逻辑。表面上是保护国内产业，实质是重塑全球供应链规则，遏制中国等国的资源话语权。白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗直言：“全球铜市场供应格局变化威胁美国”，反映其对新兴经济体崛起的焦虑。地缘政治博弈与对华竞争：美国指责中国通过补贴和“产能过剩”倾销铜制品，试图削弱中国在全球铜市场的优势地位。关税政策与“小院高墙”策略呼应，旨在打压中国铜产业链。问题二、对我国铜价的影响路径短期价格波动导致套利空间与库存转移价差扩大：关税推高美国进口成本，COMEX铜价较LME溢价达10%，吸引国际资本套利，买COMEX、抛LME/沪铜，加剧中国冶炼厂进口亏损。同时，价格波动也会推动库存再平衡：全球铜库存向美国转移，削弱市场流动性，可能推高短期价格。但后期美国铜进口关税正式实施后，智利、秘鲁等供应商为规避关税，可能增加对华出口，导致中国供应增加。供应链重构引致区域分化与长期风险供应国转向：不能低估美国对南美的影响力以及美国抢夺关键资源铜的决心！智利、秘鲁等可能优先保障美国市场，中国需寻求非洲、中亚等替代来源，但物流成本和供应稳定性下降。同时引发定价权争夺问题：美国通过关税扭曲市场，叠加欧洲基建需求，铜价或呈现“区域分化”，中国需警惕失去全球定价话语权。长期不确定性导致贸易战升级与供需失衡关税反制风险：若中美贸易战升级，中国可能对等加征铜制品关税，进一步推高全球铜价。同时会使供需矛盾加剧：全球铜矿品位下降、新增产能不足，叠加清洁能源需求激增，预计2050年数据中心铜需求占比从1%增至7%，铜价或持续高位运行。问题三、中国的应对策略首先，提升产业链韧性：加速国内铜矿开发，支持西部矿业，紫金矿业、藏格矿业、江西铜业、北方铜业等国内有铜矿的公司扩产能，推动再生铜技术，降低进口依赖。其次，推动全球供应链多元化：深化与非洲国家如刚果、赞比亚，中亚国家如哈萨克斯坦的合作，规避美国主导的“供应链割裂”。最后，充分运用金融对冲工具：利用期货市场，如沪铜期权锁定成本，参与国际定价机制改革，积极引进国外投资者参与国内铜资产交易，推动人民币铜定价基准建设。问题四、普通投资者的机会美国铜进口关税本质是战略资源博弈的“组合拳”，短期扰动市场，长期加剧全球供应链碎片化。铜价大概率会一波又一波的上涨，每次回调都是机会。普通投资者可积极参与铜资产投资。…

雪

雪球·财经有深度

1
2813.电力周期：从电荒到电力过剩？ 6:40

há 14 dias6:40

6:40

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫电力周期：从电荒到电力过剩？，来自浪里掌帆人。电力行业的投资者很多，无论火电、核电、绿电企业，还是光伏和风电组件，都有大量的粉丝，大家都认为火电受益于煤价下跌，核电有成长，绿电有“碳中和”的使命，组件也乘着全球能源结构大变革的时代浪潮而大干快上，都有看好的理由。但我个人认为前几年出现电荒之后，火电新批机组量很大、风电光伏在补贴退坡下引发抢装潮、水电来水恢复等因素，我国电力目前有了过剩迹象。今年以来广东和浙江的标杆电价降幅较大，发电企业面临着上网电价下降的风险。首先，来看上网电价和电站建设的周期性我国电力因为经济增长、能源转型、政策调控和市场机制的多重博弈，上网电价和电力建设呈现鲜明的周期性特征，这种周期往往伴随着缺电、政策放松、大力投资以及阶段性电力过剩的循环。回顾1990年以来的四轮产能周期，均呈现出经济上行周期用电需求增速高于GDP增速，经济下行周期用电需求较GDP以更快的速度回落的规律。这是因为对外开放以来，在面对内外部冲击时，我们总是以扩张性财政政策来扩大基建投资、拉动内需。基建对高耗能工业品需求量较大，因此在经济复苏期电力需求增速比经济增速要高。国家制定的“经济发展，电力先行”的八字方针，理想状态下电力应当适度超前规划，以满足需求。但现实中，电力投资周期和电力需求周期经常错配，出现建设滞后的情况。在经济上行阶段电力需求快增长，发电机组利用小时数上升，极端情况下甚至出现电力或电量缺口。此时大宗商品价格也一般较高，对于火电企业来说，煤炭价格上涨使得公司利润下滑甚至亏损，此时一般不会主动大规模投资建设火电厂。当经济景气度开始回落带动大宗商品价格下降时，火电企业预期收益率改善，在政策驱动下投资积极性回升。然而考虑到火电项目从立项审批到建成投产需要2-3年时间，待建成投产之后经济可能还处于下行期，电力需求下降，电力过剩。其次，关于电力过剩的表现 1.风电光伏装机量大增，利用小时数下降据东吴证券统计，2023年、2024年风光装机量持续大增。 2024全年风电利用小时数2127小时，同比下降107小时，光伏利用小时数2023年降51小时， 2024年降75小时。今年3月3日，全国新能源消纳监测预警中心公布了2025年1月各省级区域新能源并网消纳情况。2025年1月份全国风电、光伏利用率分别为94.8%、94.4%，而去年同期数据为98.3%、98.0%，全国平均弃风率从1.7%陡增至5.2% ，全国弃光率从2.0%增加至5.6% 。 2.大量火电建设项目即将投产为确保能源安全，2022年国家能源局明确提出煤电“三个8000万”目标，要求2022年、2023年煤电各开工8000万千瓦、两年投产8000万千瓦，并将“十四五”煤电发展目标由12.5亿千瓦调增到13.6亿千瓦。开工目标达到上个五年计划的2倍以上。再来看看投资金额，根据国家能源局发布每年全国电力工业统计数据，2015年火电投资金额1396亿元、2016年1174亿，逐年降至2020年的553亿，2021-2024年分别为672亿、895亿、1029亿、1500亿。看出前几年火电投资额在不断加大。来看看最近两次火电的扩张周期。2015和2016年的大规模新批火电，投产之后刚好赶上供给侧改革煤价上行周期，2017-2019年是火电利润下降非常大的年份。据预计，2022年全国总核准煤电装机量9000万千瓦，2023年在1亿千瓦左右，过去两年开始火电投资额开始大增，按照两年左右的建设期，今年和明年是火电的投产大年。而煤价从2022年见顶后到明年有了5年时间，有可能电厂建完后又赶上下一个煤炭的上行周期。上一轮大规模建设火电厂，还有经济高增长来消化电力；本轮火电大规模新批，跟极端高温天气导致缺水严重，水电发电量大幅下降有关，而风电光伏也大规模建设，核电审批加快，经济比较疲软，发出的电可能没能力消化。 2024年规上企业发电量9.42万亿度，前文提到2022年和2023年核准1.9亿千瓦，按照火电平均利用小时数4400，则可以发电近8360亿度电，这个发电量是2024年发电增量的2倍。若加上核电、风光的大规模建设和水电的恢复，电力过剩明显，最终会导致电价大概率继续下行。 3.电价下降已经显现 2025年3月全国各省电网代购均价398元/MWh，同比下降4%，环比持平。对于用电大省江苏、浙江和广东来说，年度交易价格降幅较大，降幅在5-7分/度。以降幅最大的广东省来说，2025年广东省装机容量预计增速为11.3%，而全社会用电量增速在4%左右，电力供需状况将延续2024年的宽松格局。由于电力开始过剩，上网电价很可能微微下降，这将对绿电和火电类发电企业有一定的冲击。…

雪

雪球·财经有深度

1
2812.十问十答拆解泡泡玛特 7:09

há 15 dias7:09