Artwork

Conteúdo fornecido por The Dispatch. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dispatch ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

The Curious Case of Roxanne Torres

1:22:32
 
Compartilhar
 

Manage episode 288695212 series 2602452
Conteúdo fornecido por The Dispatch. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dispatch ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

On today’s podcast, our hosts discuss the Supreme Court’s March 25 ruling in Torres v. Madrid, a Fourth Amendment case involving a failed attempt by police officers to restrain suspect Roxanne Torres using physical force. “She’s claiming that they violated her Fourth Amendment rights by unreasonably seizing her,” Sarah explains. “And the question becomes: Can you seize someone if they got away?” After a deep dive into Fourth Amendment jurisprudence, Sarah and David talk about the legal history surrounding hate crimes and the constitutionality of D.C. statehood. They end the episode with some career advice for their aspiring lawyer listeners.

Show Notes:

-Caniglia v. Strom, Torres v. Madrid, Terry v. Ohio, R.A.V. v. City of St. Paul, Wisconsin v. Mitchell

-“Supreme Court agrees to hear first abortion case with 6-3 conservative majority” by Alice Miranda Ollstein in Politico.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

  continue reading

426 episódios

Artwork

The Curious Case of Roxanne Torres

Advisory Opinions

13 subscribers

published

iconCompartilhar
 
Manage episode 288695212 series 2602452
Conteúdo fornecido por The Dispatch. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por The Dispatch ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

On today’s podcast, our hosts discuss the Supreme Court’s March 25 ruling in Torres v. Madrid, a Fourth Amendment case involving a failed attempt by police officers to restrain suspect Roxanne Torres using physical force. “She’s claiming that they violated her Fourth Amendment rights by unreasonably seizing her,” Sarah explains. “And the question becomes: Can you seize someone if they got away?” After a deep dive into Fourth Amendment jurisprudence, Sarah and David talk about the legal history surrounding hate crimes and the constitutionality of D.C. statehood. They end the episode with some career advice for their aspiring lawyer listeners.

Show Notes:

-Caniglia v. Strom, Torres v. Madrid, Terry v. Ohio, R.A.V. v. City of St. Paul, Wisconsin v. Mitchell

-“Supreme Court agrees to hear first abortion case with 6-3 conservative majority” by Alice Miranda Ollstein in Politico.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

  continue reading

426 episódios

Todos os episódios

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências