Artwork

Conteúdo fornecido por Tiffany Orth and LBMC Information Security. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Tiffany Orth and LBMC Information Security ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

Attack Simulation

6:28
 
Compartilhar
 

Manage episode 212974287 series 1526526
Conteúdo fornecido por Tiffany Orth and LBMC Information Security. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Tiffany Orth and LBMC Information Security ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 episódios

Artwork

Attack Simulation

Cybersecurity Sense

89 subscribers

published

iconCompartilhar
 
Manage episode 212974287 series 1526526
Conteúdo fornecido por Tiffany Orth and LBMC Information Security. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Tiffany Orth and LBMC Information Security ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 episódios

Todos os episódios

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências