Artwork

Conteúdo fornecido por Dr. Chapa’s Clinical Pearls. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Dr. Chapa’s Clinical Pearls ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

Is Risk-Reducing OS for Ov Ca Overrated?

47:21
 
Compartilhar
 

Manage episode 427859132 series 2280622
Conteúdo fornecido por Dr. Chapa’s Clinical Pearls. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Dr. Chapa’s Clinical Pearls ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

A substantial collection of evidence indicates that the fallopian tube serves as the primary site of origin for a large portion of high-grade serous ovarian cancers. As a result, clinical practice guidelines (including from the ACOG) recommend salpingectomy for permanent contraception- when necessary- rather than simple tubal ligation. But an August 2023 publication, in JAMA Network Open, stated that women who undergo a salpingectomy are no more or less at risk of ovarian cancer compared to traditional tubal ligation. Why? In this episode, we will summarize this controversial publication and contrast that to a systematic review the following month, in September 2023 in JAMA Surgery, which provides an alternative conclusion. Should we still perform opportunistic salpingectomies (OS) rather than tubal ligations in the average-risk patient? We’ll explain the data and provide clinical pearls for practice at the end of the episode. Thank you, Bret, for this clinical conundrum as a podcast episode recommendation! You ask…we do!

  continue reading

918 episódios

Artwork
iconCompartilhar
 
Manage episode 427859132 series 2280622
Conteúdo fornecido por Dr. Chapa’s Clinical Pearls. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Dr. Chapa’s Clinical Pearls ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

A substantial collection of evidence indicates that the fallopian tube serves as the primary site of origin for a large portion of high-grade serous ovarian cancers. As a result, clinical practice guidelines (including from the ACOG) recommend salpingectomy for permanent contraception- when necessary- rather than simple tubal ligation. But an August 2023 publication, in JAMA Network Open, stated that women who undergo a salpingectomy are no more or less at risk of ovarian cancer compared to traditional tubal ligation. Why? In this episode, we will summarize this controversial publication and contrast that to a systematic review the following month, in September 2023 in JAMA Surgery, which provides an alternative conclusion. Should we still perform opportunistic salpingectomies (OS) rather than tubal ligations in the average-risk patient? We’ll explain the data and provide clinical pearls for practice at the end of the episode. Thank you, Bret, for this clinical conundrum as a podcast episode recommendation! You ask…we do!

  continue reading

918 episódios

Todos os episódios

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências