או״ם שמום? ההחלטה הבאה יכולה לבוא עם סנקציות - למשל ויזות לאירופה

האינטרסנטים

'האינטרסנטים' הפודקאסט הכלכלי היומי של TheMarker, יום שלישי 26 במרץ, היום ה-172 למלחמה. באולפן איתן אבריאל וסמי פרץ.

מועצת הביטחון של ארגון האו"ם קיבלה אתמול החלטה דרמטית ובה היא דורשת את הפסקת הלחימה בעזה ושחרור החטופים, ולאחרונה מזה זמן רב ארצות הברית לא עמדה לצד ישראל ולא הטילה וטו. היא נמנעה. בתגובה, כצפוי, ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ביקר קשות את ההחלטה – והמתח בין ישראל לארצות הבית רק החריף. האם השלב הבא הוא הטלת סנקציות כמו על רוסיה כיום או דרום אפריקה בעבר? כדי להבין את המשמעות של החלטת האו"ם ואת השינוי בעמדה האמריקאית, נדבר עם פרשן הארץ, ולשעבר קונסול ישראל בניו יורק, אלון פנקס.
הנה תוצאות של סקר שלא יפתיע אף אחד, אבל הן מפחידות לא פחות: שני שליש מהציבור חושב שתהיה מלחמה בצפון עם החיזבאללה, ובמקביל ממש לא מעריך את תפקודם של קברניטי המדינה. 67% מהציבור אמנם מעריך לחיוב או 'ככה—ככה' את תפקוד הרמטכ"ל, אבל 42% לא נותנים ציון עובר לראש הממשלה נתניהו, 37% בלבד מקבלים את ביצועי השר לביטחון הלאומי איתמר בן גביר ורק -33% מעריכים את ביצועי שר האוצר בצלאל סמוטריץ'. פרופ' תמר הרמן מהמכון הישראלי לדמוקרטיה, שערכה את המחקר על פי עמדות הציבור בשבוע שעבר, תהיה איתנו.
וגם זה קורה בכנסת בדקות אלה: ועדת הכספים דנה היום בהצעת חוק שמבקשת לבטל את הפטור מדיווח לתושבים חוזרים ועולים חדשים על הכנסות והון שמחוץ לישראל, פטור שזכה לשם "חוק מילצ'ן" – ושנמצא בליבה של תיק 1000 של ראש הממשלה. באוצר כבר מזהירים במשך שנים שאם החוק לא יבוטל, כל שאר העולם יסמן את ישראל כמדינה עם "משטר מזיק", ויטיל עליה במוקדם או מאוחר סנקציות כלכליות. למרות האזהרות והחשש, איכשהו, באופן לא ברור, תמיד מגיעה אצלנו איזו יד נעלמה המשאירה את החוק הזה על כנו – ולא מדובר על מס אלא רק על הדיווח של ההכנסות. העורכת המשפטית שלנו אפרת נוימן עוקבת אחרי הדיון

See omnystudio.com/listener for privacy information.