Artwork

Conteúdo fornecido por Bitesize Bio. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Bitesize Bio ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Player FM - Aplicativo de podcast
Fique off-line com o app Player FM !

Ten Common Statistical Mistakes to Watch out for When Writing or Reviewing a Manuscript

51:32
 
Compartilhar
 

Manage episode 381405330 series 3391756
Conteúdo fornecido por Bitesize Bio. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Bitesize Bio ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

Some scientific papers are unbelievable as they showcase experimental excellence that we did not think possible. These papers astound us with their groundbreaking findings and meticulous methodologies.

However, alongside these unbelievably good papers, there are papers that are unbelievable due to the pervasive presence of statistical mistakes that undermine their credibility. Whether due to negligence, lack of expertise, or a rush to publish, these errors cast doubt on the validity of the reported results and conclusions.

In this episode of Listen In, JJ Orban de Xivry delves into the ten most common statistical mistakes that plague scientific research (Makin and Orban de Xivry, eLife, 2019).

With a focus on identifying these errors, he sheds light on the detrimental impact they have on the reliability of scientific findings. By identifying and rectifying statistical mistakes, researchers can ensure the foundation of their field of study.

Watch the full presentation here: https://events.bitesizebio.com/ten-common-statistical-mistakes-to

Browse all episodes of the Listen In Series here: https://listen-in.bitesizebio.com/

  continue reading

112 episódios

Artwork
iconCompartilhar
 
Manage episode 381405330 series 3391756
Conteúdo fornecido por Bitesize Bio. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Bitesize Bio ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.

Some scientific papers are unbelievable as they showcase experimental excellence that we did not think possible. These papers astound us with their groundbreaking findings and meticulous methodologies.

However, alongside these unbelievably good papers, there are papers that are unbelievable due to the pervasive presence of statistical mistakes that undermine their credibility. Whether due to negligence, lack of expertise, or a rush to publish, these errors cast doubt on the validity of the reported results and conclusions.

In this episode of Listen In, JJ Orban de Xivry delves into the ten most common statistical mistakes that plague scientific research (Makin and Orban de Xivry, eLife, 2019).

With a focus on identifying these errors, he sheds light on the detrimental impact they have on the reliability of scientific findings. By identifying and rectifying statistical mistakes, researchers can ensure the foundation of their field of study.

Watch the full presentation here: https://events.bitesizebio.com/ten-common-statistical-mistakes-to

Browse all episodes of the Listen In Series here: https://listen-in.bitesizebio.com/

  continue reading

112 episódios

Todos os episódios

×
 
Loading …

Bem vindo ao Player FM!

O Player FM procura na web por podcasts de alta qualidade para você curtir agora mesmo. É o melhor app de podcast e funciona no Android, iPhone e web. Inscreva-se para sincronizar as assinaturas entre os dispositivos.

 

Guia rápido de referências