))
Cassatie - Te laat indienen memorie van grieven wegens internetstoring
Manage episode 405081684 series 3317134
Conteúdo fornecido por Pels Rijcken. Todo o conteúdo do podcast, incluindo episódios, gráficos e descrições de podcast, é carregado e fornecido diretamente por Pels Rijcken ou por seu parceiro de plataforma de podcast. Se você acredita que alguém está usando seu trabalho protegido por direitos autorais sem sua permissão, siga o processo descrito aqui https://pt.player.fm/legal.
Hoge Raad 26 mei 2023
ECLI:NL:HR:2023:776
In dit vlog bespreekt Hidde Volberda een uitspraak van de Hoge Raad over een advocaat die zijn Memorie van Grieven te laat had ingediend, vanwege een internetstoring. Het hof oordeelde dat zijn recht om een Memorie van Grieven te nemen was komen te vervallen. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof. Hij oordeelt dat het hof de advocaat in de gelegenheid had moeten stellen om te onderbouwen dat er daadwerkelijk een (niet-toerekenbare) internetstoring had plaatsgevonden.
Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.
Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2023:776):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:776
Artikel 8 Besluit elektronisch procederen:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0044275&artikel=8&z=2021-01-01&g=2021-01-01
Artikel 392 lid 6 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Eerste&titeldeel=Tiende_A&artikel=392&z=2023-05-01&g=2023-05-01
Artikel 209 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Tiende¶graaf=1&artikel=209&z=2017-09-01&g=2017-09-01
101 episódios
Compartilhar
