當核電成為可能選項、核電廠延役再度熱議……

早安．台灣

◎早安現場：自總統大選熱議至今，核電廠延役話題再起，專訪前龍門電廠(核四廠)廠長王伯輝，討論核二核三延役可行性與影響。
(前龍門電廠(核四廠)廠長王伯輝接受央廣專訪。(夏治平攝))
曾經是準總統賴清德屬意的閣揆人選之一，和碩聯合科技董事長童子賢言明，「自己過去反核的想法已改變、能源配比中不應排除核能」，主張「核二、核三延役」，引進「芬蘭的OL3核電廠」，替台灣帶來30％至32％的核發電，台灣的平均電價也會下滑30％左右！
王伯輝表示，核電廠的延役可行性很高、難度卻不高。「延役前五年提出營運計劃」的規定只是行政命令而非法律位階，不難解決。台電承襲自美國核電營運文化，電廠設備的加強也不是問題，所要面對的只賸下土木設施檢修需要克服。也就是說，技術上並沒有問題。
至於過去爭論不休的核廢料問題，現今世界各國的處理方式，已經進步到良好的封存，過去的核廢料未來極有可能重新再利用，成為發電所需的原料；但核能發電沒有空氣污染疑慮，相對火力發電影嚮環境更少。
至於新近熱門的芬蘭OL3壓水式反應爐核電廠，已經在去年開始商轉。OL3曾經與台灣的核四廠同列全球兩大核電廠觀測指標，如今命運大大不同。王伯輝建議，「剷平」二字並不恰當，也不可能做得到，不如在核四原址一二號機組旁興建OL3，比較可行。
面對當年反核擁核的對立、核四廠的停建…如今核電出現可能轉變的契機，王伯輝語重心長的說，「了解之後，再決定立場。」
(核二核三延役圖為台電核二廠廠房。(圖：取自台電官網))