Anticoagulação em COVID-19: teimosia baseada em "evidências"

41:51
 
Compartilhar
 

Manage episode 299344842 series 2887690
Por Luis Correia descoberto pelo Player FM e nossa comunidade - Os direitos autorais são de propriedade do editor, não do Player FM, e o áudio é transmitido diretamente de seus servidores. Toque no botão Assinar para acompanhar as atualizações no Player FM, ou copie a feed URL em outros aplicativos de podcast.

Neste episódio, discutimos profundamente dois trabalhos publicados pelo menos grupo (REMAP-CAP, ACTIV-4a, and ATTACC Investigators) sobre anticoagulação plena de pacientes com COVID-19, justificando porque se tratam de "anti-estudos" caricaturais. Os seguintes conceitos científicos são abordados:
1. Análise de subgrupo disfarçada: um estudo partido em dois
2. Pragmatismo metolodógico versus pragmatismo de efetividade
3. A combinação do estudo aberto e desfecho soft.
4. Exclusão de pacientes pós-randomização
5. Proportional Odds Ratio e tamanho de efeito
6. Pensamento Bayesiano versus Estatística Bayesiana
Referências Relacionadas ao Tema:
Estudo Negativo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103417?query=featured_home
Estudo positivo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105911?query=featured_home
Links Relacionados ao Projeto MBE
https://linktr.ee/curso_online_mbe
Acesse nosso site e Curso Online de MBE: http://medicinabaseadaemevidencia.com.br
Blog MBE: http://medicinabaseadaemevidencias.bl​ogspot.com
MBE Podcast: https://medicinabaseadaemevidencias.buzzsprout.com
Instagram: luisclcorreia
Twitter: @luisclcorreia

50 episódios